CSI-tehosteen torjuminen

Rikosdramat ovat hauskoja, kiinnostavia ja viihdyttäviä, mutta onko mahdollista, että ne aiheuttavat enemmän haittaa kuin hyötyä? Televisio-ohjelmien valtava suosio on edennyt pitkälle kohti kiinnostusta oikeuslääketieteen ja rikostutkimusten alalla, mutta saattaa olla haittapuoli: CSI vaikutus

CSI-vaikutus

Oikeuslääketiede ja lainvalvontaviranomaiset ovat huolissaan siitä, että näissä esityksissä esitetyt tekniikat ja taktiikat ovat johtaneet epärealistisiin odotuksiin poliisin valmiuksista suuren yleisön ja jopa pahempien mahdollisten tuomareiden keskuudessa.

The " CSI vaikutus "on termi, jota sovelletaan yhä laajemmalle ajatukselle siitä, että rikosoikeudelliset asiat voidaan saattaa yhteen tuntiin ja että aina on kiistämätön todiste syyllisyydestä.

Crime Scene -tutkimusten todellisuus televisiossa

Vaikka on totta, että rikosteknologian alalla on tapahtunut suuria edistysaskeleita, on epärealistista odottaa, että rikospaikka käsitellään, analysoidut todisteet ja lopullinen oikeuslääketieteen raportti saatetaan päätökseen ennen kuin asiasta vastaava tutkija tai rikostutkija palaa takaisin toimistoon lähtemisen jälkeen.

Valitettavasti monet uhrit odottavat sitä, ja mitä paljon tuomareita nyt etsivät. Kun he eivät näe sitä, puolustusasianajajat hyödyntävät usein DNA: n tai muiden tupakointipistoolien todisteiden puutetta pyrkiessään näyttämään siltä, ​​että lainvalvontaviranomaiset eivät tee työtä. Yleensä kuitenkin mikään ei voisi olla kauempana totuudesta.

Rikospaikkatutkimukset kestävät päiviä, ei tunteja

Sen sijaan rikospaikkatutkimukset ja kohtausten käsittely kestävät tunteja ja joskus päiviä, jos ne tehdään oikein saastumisen välttämiseksi.

Todisteiden keräämisen jälkeen se tavallisesti tuodaan turvalliseen tilapäiseen varastointipaikkaan, joka kirjataan ja seurataan ennen kuin se lähetetään asianmukaiseen laboratorioon. Pelkästään tämä prosessi kestää yleensä päiviä, ei tunteja, koska tarkkoja tietoja on säilytettävä ja noudatettava tiukkoja todisteita.

Ajatus siitä, että rikospaikkatietojen tutkijat keräävät todisteita paikasta, vievät sen suoraan laboratorioon ja hyppäävät mikroskoopille analysoimaan itseään tai pyytävät laboratoriokumppaniaan "tekemään minulle palveluksen ja saamaan sen minulle. päivä "ei yksinkertaisesti tapahdu.

Itse asiassa, osastosta tai rikoksesta riippuen, monet oikeuslääketieteen teknikot eivät vastaa ollenkaan. Jotkut hyvin erikoistuneet teknikot, kuten verenvuotokuvioanalyytikot, voivat vastata paikalle ja kerätä omat todisteet. Useimmat oikeuslääketieteen teknikot analysoivat poliisin tutkijoiden tai poliisien keräämiä todisteita.

Odotuspeli rikospaikkatutkimuksissa

Kun todisteet ovat matkalla laboratorioon, se usein istuu ja odottaa lisää. Rikollislaboratorioissa eri puolilla maata on valtavia töitä. Useimpien todisteiden käsittely kestää kuukauden tai enemmän.

Jotkut todisteet, kuten DNA, voivat kestää vuoden tai kauemmin. Tosiasia on, että on liian monia tapauksia eikä resursseja. Kun tutkijat pyytävät "kiire" pyyntöä todisteista, he saattavat saada tuloksia viikon tai kahden jälkeen, jos he ovat onnellisia.

Crime Scene -tutkimukset eivät ole aivan täydellisiä

CSI fanit ovat myös pettyneitä oppimaan, että ei ole kelloja ja pilliä tai hälytyksiä, jotka sammuvat, kun oikeuslääketieteellinen ballistiikka-asiantuntija löytää ottelun tai DNA-profiili on liitetty rikospaikkaan.

Tietokoneen näytössä ei näy kuvaa, eikä tietokoneohjelmistoa ole olemassa yksiselitteisesti, että "eversti Mustard käytti revolveria tutkimuksessa." Sen sijaan, kun analyysi on valmis, kaikki se, mitä näytetään, on koodi tai koodisarja, joka syötetään toiseen tietokantaan haun löytämiseksi.

Todellinen syöttö tarvitaan rikollisten kohtausten tutkimuksissa

DNA: n ja sormenjälkien tapauksessa ottelut voidaan sijoittaa vain, jos tiedosto on jo olemassa. Ei ole kattavaa tietokantaa, joka sisältää kaikkien maan DNA-profiileja. Itse asiassa hieman yli 3 prosentilla väestöstä on DNA-profiileja.

Sormenjälkitietueiden lukumäärä on huomattavasti suurempi, mutta ei läheskään lähellä numeroita, joita tarvitaan televisiossa kuvattujen epäiltyjen tunnistamisen nopeuden ja tehokkuuden toistamiseen.

Analyysin suorittamiseksi tutkijoilla on yleensä oltava epäilty mielessä ja pyydettävä DNA: sta tai sormenjälkinäytteestä. Tämä on joskus helpompaa sanoa kuin tehty, koska DNA: n ottaminen katsotaan takavarikoksi, ja kaikki neljännen tarkistuksen suojaukset ovat sen mukana. Jos kohde kieltäytyy antamasta näytettä, vaaditaan hakumääräys.

Detektiivit Laita kappaleet yhteen rikospaikkatutkimuksiin

Todisteiden analysointi on yksi asia. Sen asianmukainen soveltaminen on jotain muuta. Toisin kuin yleisesti uskotaan ja mitä televisiossa on kuvattu, on harvoin olemassa yksi "tupakoiva ase", joka osoittaa syyllisyyttä. Sen sijaan tapauksia rakennetaan ja vakaumuksia voitetaan useiden todisteiden ja todistusten perusteella, jotka tulevat yhteen osoittamaan syyllisyyttä kohtuullisen epäilyn ulkopuolella.

Tätä varten detektiivien on otettava oikeuslääketieteellisten teknikkojen havainnot ja tarkasteltava niitä yhtenä palana paljon suuremmasta palapelistä. DNA: n tai sormenjälkien ainoa asia voi kertoa tutkijalle, että epäilty oli jossain vaiheessa rikospaikalla. Tämä ei tarkoita, että hän olisi syyllistynyt rikokseen, tai että hän oli jopa välttämättä läsnä rikoksen tekohetkellä.

Rikostutkimukset Ryhmätyö

Rikosten, erityisesti monimutkaisten, ratkaiseminen vie valtavan määrän tiimityötä ja kärsivällisyyttä. Asianmukainen ja perusteellinen tutkimus kestää usein kuukausia tai pidempään, ennen kuin epäilty tunnistetaan ja pidätetään, ja vuosia ennen kuin heitä yritetään ja tuomitaan.

Vaikka tämä saattaa näyttää olevan paljon ikävämpi prosessi kuin se, mitä on esitetty kansan kulttuurissa, on välttämätöntä varmistaa, että oikeudenmukaisuus jaetaan asianmukaisesti ja oikeudenmukaisesti.

Jos rikosseurannan tutkiminen ei ollut vaikeaa, se ei olisi hauskaa

Tämä ei kuitenkaan saa mitenkään heikentää kiinnostusta oikeuslääketieteen uraan tai muuhun kriminologiauraan. Itse asiassa voitaisiin väittää, että jos tutkimukset olisivat yhtä helppoa kuin televisiossa, ne olisivat paljon vähemmän mielenkiintoisia ja älyllisesti stimuloivia kuin ne ovat.