Ilmavoimien tarkastajan yleinen (IG) valitusohjelma

Ilmavoimien IG-valitusten ohjelma on johtamistyökalu, joka osoittaa, missä järjestelmässä tarvitaan järjestelmällisiä, ohjelmallisia tai menettelyllisiä heikkouksia ja miten resursseja käytetään tehokkaasti ja tehokkaasti. ratkaisee Air Force -operaatioon liittyvät ongelmat nopeasti ja objektiivisesti; luo luottamuksen ilmapiirin, jossa asiat voidaan objektiivisesti ja täysin ratkaista ilman vastatoimia tai pelkoa kostotoimista; ja auttaa komentajia herättämään luottamusta ilmavoimien johtoon.

IG: n ensisijaisena tehtävänä on ylläpitää uskottavaa ilmavoimien IG-järjestelmää varmistamalla, että on olemassa vastaavia kantelujen tutkimuksia ja FWA-ohjelmia, joille on ominaista objektiivisuus, eheys ja puolueettomuus. Vain IG voi tutkia sotilaallisen ilmiantajan suojelulain mukaisia ​​kostotoimia. IG huolehtii ilmavoimien aktiivisen tehtävän, varauksen ja Guardin jäsenten, siviilihenkilöstön, perheenjäsenten, eläkeläisten huolenaiheista, ja ilmavoimien etuja käsitellään objektiivisen tosiseikkojen avulla.

Asennus IG-ohjelma

Erillisten täysipäiväisten asennusten käsite otettiin käyttöön, jotta ilmavoimien henkilöstön mahdolliset eturistiriidat, itsenäisyyden puute tai huolenpito poistettaisiin. Tämä johtui aikaisemmasta käytännöstä, jonka mukaan komentoketju ja IG-roolit on osoitettu samalle virkamiehelle. IG: n asennus on järjestetty henkilökunnan tehtäväksi, joka raportoi suoraan asennuksen komentajalle.

IG-rooli

IG: t ovat komentajan "silmät ja korvat". He pitävät komentajaa ajan tasalla mahdollisista huolenaiheista, jotka näkyvät kehityssuuntauksissa; he toimivat kantelijana ja rehellisenä välittäjänä valitusten ratkaisemisessa; he kouluttavat ja kouluttavat perusjoukon komentajia ja jäseniä heidän oikeuksistaan ​​ja velvollisuuksistaan ​​ilmavoimien IG-järjestelmässä; ja ne auttavat komentajia estämään, havaitsemaan ja korjaamaan FWA: n ja huonon hallinnon.

Henkilökohtaiset valitukset ja FWA: n paljastukset auttavat komentajia löytämään ja korjaamaan ongelmat, jotka vaikuttavat osoitetun henkilöstön tuottavuuteen ja moraaliin. Valituksen taustalla olevan syyn ratkaiseminen voi estää vakavampia oireita tai kalliita seurauksia, kuten suorituskyvyn heikkeneminen, onnettomuudet, huonolaatuinen työ, huono moraali tai resurssien menetys. Vaikka väitteitä ei voida perustella, todisteet tai tutkimustulokset voivat paljastaa systeemisiä moraalikysymyksiä tai muita ongelmia, jotka haittaavat tehokkuutta ja tehtävän tehokkuutta.

Tutkimukset, joita ei ole käsitelty, ja valitukset eivät ole asianmukaisia

IG-valitusohjelma ei koske muiden poliittisten direktiivien ja ohjeiden mukaisia ​​hallinnollisia tutkimuksia tai tutkimuksia. Näihin tiedusteluihin ja tutkimuksiin kuuluu komentajohtaisia ​​tiedusteluja ja tutkimuksia, ilmavoimien erityistutkimusvirasto (AFOSI) tai turvallisuusjoukkojen tutkinta ja tutkinta siviilihenkilöstöstä, jolla on erityisiä valitusoikeuksia lain tai ammattiyhdistyssopimusten nojalla. UCMJ: n tai tuomioistuinten Martial-käsikirjan (MCM) käsikirjan alaiset tutkimukset, tutkimustutkimusten tehtävät tai raportit, ilmavoimien sairaanhoitopalvelun laadunvarmistus, ilmavoimien häiriöt tai turvallisuustutkimukset sekä lääketieteellisten tapahtumien tutkimukset ovat myös ei kuulu IG-valitusohjelman piiriin.

Lisäksi IG-valitusohjelmaa ei saa käyttää asioihin, joita tavallisesti käsitellään muiden vakiintuneiden valitusten tai muutoksenhakukanavien kautta, ellei ole näyttöä siitä, että kyseiset kanavat käsittelivät asiaa tai prosessia. Jos poliittinen direktiivi tai ohje antaa konkreettisia oikeussuojakeinoja tai valituksia valitukseen, valituksen tekijöiden on tyhjennettävä nämä keinot ennen IG-valituksen tekemistä. Valituksen tekijöiden on annettava joitakin merkityksellisiä todisteita siitä, että prosessi oli väärin käsitelty tai käsitelty väärin ennen kuin IG-kanavat käsittelevät vääriä tietoja.

Tyytymättömyys tai erimielisyys vaihtoehtoisen valitus- tai muutoksenhakumenettelyn tuloksista tai havainnoista ei ole riittävä peruste IG-tutkimuksen perustelemiselle.

Esimerkkejä valituksista, joita ei käsitellä, ja hallintojärjestelmää / direktiiviä:

• Julkaisun muutokset (AFI 33-360, Vol 1)
• Siviilivalitukset (siviiliväitteet)
• 138 artiklan, UCMJ (AFI 51-904), vääriä valituksia
• Sijoitetut hallinnolliset erottelut (AFI 36-3208)
• Yhtäläiset mahdollisuudet off-base -rakennuksessa (AFPD 32-60)
• Vuokranantajan tai vuokralaisen kiistat (AFI 32-6001)
• Lääketieteellinen hoito (MAJCOM SG)
• Sotilaalliset tasa-arvo- ja kohteluasiat (rotuun, väriin, kansalliseen alkuperään, ikään, uskontoon, sukupuoleen tai vammaisuuteen perustuva syrjintä) (AFI 36-2706)
• Rangaistus UCMJ: n nojalla (AFI 51-201)

• Ehdotukset (AFI 38-401)
• Riippuvien ja yksityisen velkaantumisen tukeminen (AFI 36-2906)

IG-valituksen jättäminen

Ilmavoimien sotilasjäsenillä ja siviilihenkilöillä on velvollisuus ilmoittaa välittömästi FWA: sta tai vakavasta huonosta hallinnosta; lain, politiikan, menettelyjen tai määräysten rikkominen; epäoikeudenmukaisuus; harkintavallan väärinkäyttö, epäasianmukainen käyttäytyminen tai väärinkäytökset; ja puute tai vastaava tila asianomaiselle esimiehelle tai komentajalle, IG: lle tai muulle asianmukaiselle tarkastajalle tai vakiintuneen kanavan kautta. Kantelijoiden tulisi yrittää ratkaista ongelmat mahdollisimman alhaisella tasolla käyttämällä komentokanavia ennen kuin ne osoitetaan korkeammalle tasolle tai IG: lle.

Välitön valvontaketju voi usein ratkaista valituksia nopeammin ja tehokkaammin kuin korkeampi taso, joka ei tunne tilannetta. Käytä IG-järjestelmää, kun komentoketjuun siirtyminen olisi turhaa tai pelko kostosta.

IG-valituksen tekeminen:

1. Jos uskot, että et pysty ratkaisemaan valitusta komentokanavilla, tarkista yllä oleva tapa selvittääksesi, onko valitus jätettävä IG: hen. Voit jättää valituksen, jos olet kohtuudella sitä mieltä, että epäasianmukainen toiminta on tapahtunut tai että lakia, politiikkaa, menettelyä tai asetusta on rikottu.
2. Täytä AF-lomakkeen 102 henkilötietoja koskevat tiedot (kirjoitettu tai tulostettava luettavasti) (suositeltava muoto valitusten esittämiselle), joten se voidaan helposti toistaa.
3. Lyhyesti esitellään AF-lomakkeeseen 102 liittyvää kysymystä tai kantelua koskevat tosiasiat ja asiaankuuluvat taustatiedot.
4. Listaa syytteet väärinkäytöksestä LYHYESTI (yleisesti) ja toimita tukevat kertomustiedot ja asiakirjat myöhemmin haastattelun yhteydessä. Kirjoita väitteet luoteiksi, jotka vastaavat rikkomisen syyllisyydestä; mikä rikkomus on tehty; mitä lakia, politiikkaa, menettelyä tai asetusta rikottiin; ja milloin rikkomus tapahtui.
5. Lähetä täytetty AF-lomake 102 mihin tahansa ilmavoimien IG: hen ja luo jatkokokous, jossa keskustellaan valituksesta.
6. Jos IG on mainittu valituksessa, ota yhteyttä seuraavaan korkeampaan tasoon.

Kantelijoiden oikeudet

Valituksen tekijöillä on oikeus:

• Esitä IG-valitus millään tasolla ilmoittamatta tai noudattamatta komentoketjua
• Tee valitus IG: lle ilman pelkoa
• Pyydä valituksen peruuttamista kirjallisesti; IG: t voivat kuitenkin harkita syytöksiä harkintansa mukaan
• Pyydä seuraavaa korkeamman tason IG: tä tarkistamaan tapauksensa 90 päivän kuluessa IG-vastauksen vastaanottamisesta. On syytä ilmoittaa, miksi kantelija uskoo, että alkuperäinen tutkimus ei ollut pätevä tai riittävä; yksinkertaisesti eri mieltä havainnoista ei riitä IG: n uudelleentarkasteluun.
• Pyydä "ilmaisemaan luottamuksellisuutta", jos he pelkäävät kostotoimia
• Lähetä valituksia nimettömästi

Kantelijoiden velvollisuudet

Valituksen tekijöiden on toimitettava 60 päivän kuluessa väitetyn väärän tiedon saamisesta. IG-valitukset, joita ei ole ilmoitettu 60 päivän kuluessa, voivat vakavasti haitata todisteiden ja todistusten keräämistä. IG voi hylätä valituksen, jos väitetyn väärän luonteen ja ajan kulumisen vuoksi on kohtuullinen todennäköisyys, että määrätietoisesti voidaan kerätä riittämättömiä tietoja tai ei ole olemassa erityisiä ilmavoimien etuja asian tutkimiseksi. Valituksen tekijöiden on tehtävä yhteistyötä tutkijoiden kanssa antamalla asiaa koskevia tosiseikkoja ja asiaankuuluvia tietoja.

Valituksen tekijöiden on ymmärrettävä, että ne toimittavat virallisia lausuntoja; sen vuoksi heille asetetaan edelleen rangaistustoimenpiteitä väärän ilmoituksen tekemisestä ja muiden laittomien viestien toimittamisesta.

Luottamuksellisuuspolitiikka

IG pyrkii kaikin keinoin suojelemaan kantelijoiden identiteettiä keneltä tahansa ulkopuolelta. Vakuutusyhtiöt voivat vapauttaa kantelijan nimen vain virallisella tietämyksellä. Tutkintaviranomaiset eivät luovuta kantelijan nimeä aihealueelle tai todistajalle tai salli kantelijaa lukemaan kantelua ilman IG: n tai nimittävän viranomaisen kirjallista lupaa.

Ennen AFPAM36-2241V1: stä saatuja tietoja