Uutisten analyysi Versus Lausunto, mikä ero?

Journalismin opiskelijoille opetetaan koskaan sisällyttämään henkilökohtaista mielipidettään ja pitämään kiinni tarinoistaan. Analyysi on kuitenkin usein osa uutisia. Varmista, että tiedät eron analyysin ja uutislausunnon välillä, ennen kuin huijaat uutiskirjeissäsi.

Se on enemmän kuin henkilökohtaisen mieltymyksen asettaminen

"Toivon, että Donald Trump on presidentti." "Suosikkini NFL-tiimini on New York Jets." "Paras TV-ohjelma on Alkuräjähdysteoria "Nämä ovat esimerkkejä henkilökohtaisesta mielipiteestä, jolla ei ole paikkaa uutisissa.

Näillä lausunnoilla ei ole arvoa uutiskirjeen kannalta, ja ne voivat osoittaa puolueettomuutta raportoinnissa, jos käsittelet presidentinvaalikampanjaa tai Jets-peliä heidän arkistoonsa New York Giantsia vastaan. Ainakin yleisö ajattelee "kuka välittää?" kun kuulet asetuksesi.

TV-uutisten ankkuri, joka vie henkilökohtaisen huhun, että viikonloppu on aurinkoinen ja lämmin, saattaa asettaa itsensä ongelmiin. Tämä johtuu siitä, että alueen viljelijät, jotka eivät ole saaneet viikkoa, tarvitsevat kipeästi märkää säätä, vaikka se olisi viikonloppuna. He eivät halua kuulla tyhjäpäistä ankkurin onnea kuivissa olosuhteissa.

Sen on sisällettävä osaaminen

Mikä tekee jonkun lausunnon enemmän kuin pelkkä mielipide, on heidän asiantuntemuksensa aiheesta. Uutistoimittaja, joka on käsitellyt presidentinvaaleja 30 vuotta, nähdään tietävänsä aiheesta, eikä hän saa olla joku, joka vain ajaa poliitikkoja ympäri maata.

Joten kun tämä toimittaja huomauttaa, että New Englandin ehdokkaan täytyy tehdä hyvää New Hampshire Primaryssä, koska hän on alueelta ja joutuu todennäköisesti taistelemaan tulevassa South Carolina Primaryssä, koska hän ei ole kyseiseltä alueelta, on jonkin verran uskottavuutta varmuuskopioida mitä sanotaan.

Toimittaja, mukaan lukien tämä analyysi, ei ole sisältänyt henkilökohtaista mielipidettä. Toimittaja sanoo, että jos ehdokas ei toimi hyvin kotipesäkkeessään, hän joutuu kohtaamaan ylämäkeen, kun kampanja menee muualle. Tämä on uskottava lausunto.

Sen pitäisi olla arvo yleisölle

Ennen kaikkea uutisanalyysillä pitäisi olla syy olla osa tarinaa. Tämä riippuu siitä, onko analyysillä arvoa ja merkitystä yleisölle.

Ajattele tavallista kahden hengen tiimi, joka ilmoittaa urheilutapahtumasta televisiossa. Play-by-play-ilmoittaja tarttuu tosiseikkoihin. Jalkapallopelissä, että ilmoittaja sanoo, onko se neljäs alas ja 20 metriä tiimin 40-jaardin linjasta ja niin edelleen. Toinen henkilö antaa analyysin, jossa sanotaan, että pelinrakentaja on paineen alaisena, koska hänen heittokäsinsä on loukkaantunut ja hänellä on vakaa puolustava blitz.

Tämä analyysi auttaa katsojia kotona ymmärtämään, mitä kentällä tapahtuu. Jalkapallopeli, jossa ei ole pelkästään leikkiä, ei olisi erittäin jännittävää katsella. Uutisraportoinnissa ei yleensä ole mahdollisuutta saada kaksi ihmistä yhdistämään tarinansa.

Uutistoimittaja, joka yrittää rajoittaa linjaa tosiasioiden ilmoittamisen ja tulkkauksen välillä, tulisi luottaa TV-uutisten tuottajaan tai TV-uutisten johtajaan, jotta se voi tarkastella skriptejä varmistaakseen, että tasapaino säilyy.