Aikakauslehtien valokuvien manipuloinnin etiikka mediassa

Kuvankäsittely voi antaa aikakauslehdelle dramaattisen, luovan ja provosoivan visuaalisen vahvistuksen, joka voi tuottaa korkeampaa myyntiä. Siksi on houkuttelevaa vaihtaa valokuvia maksimoimaan heidän kykynsä tarttua silmäpalloihin. Usein voi syntyä ristiriitoja, jotka voivat aiheuttaa pitkäaikaisia ​​vahinkoja, jos lukijat tuntevat itsensä vääristyneiksi. Päätä, sallitko valokuvankäsittelyn, jotta voit välttää eettiset ongelmat myöhemmin seuraamalla aikakauslehtien valokäsittelyn etiikkaa.

Yksinkertainen kuvankäsittely on hyväksyttävää

Aikakauslehtitoimittajan olisi helppo kieltää kuvankäsittely. Mutta kun punasilmäisyys poistetaan jonkun valokuvasta, kuva muuttuu. Lukijat hyväksyvät korjausvirheet, kuten värien tai valaistuksen korjaamisen. Loppujen lopuksi useimmat heistä tekevät henkilökohtaisia ​​valokuvia, ennen kuin ne on painettu. Mustavalkoinen kuvaaminen tai värivalokuvan muuttaminen mustavalkoiseksi näyttää teknisesti manipuloivan todellisuutta. Koska petosta ei ole, tämä luova tekniikka ei aiheuta eettisiä huolenaiheita.

Valokuvien purkaminen joskus Tarvitsetko apua

Jos olet editori, joka tarkastelee kuvia Hollywood-gaalasta, sinun kannattaa laittaa ylöspäin tuleva näyttelijä kansiisi. Mutta parhaassa valokuvassa, joka kuvaa hänen henkensä ja tyylinsä, näet hampaissaan pienen pinaattikappaleen.

Sinun tarkoitus ei ole huomauttaa, että rikkailla ja kuuluisilla on samat puutteet kuin muillakin. Joten päätätte tehdä tähtikuvasi suosikiksi ja poistaa vihreän täplän voittoon hymynsä.

Kukaan ei ole viisaampi, ellei joku muu julkaista todellista valokuvaa ja olet perustettu ennen ja jälkeen vertailun. Juuri näin tapahtui vuonna 1997, jolloin Newsweek paransi Bobbi McCaugheyn hymyä, joka oli tehnyt otsikoiden synnytyksen jälkeen. Ongelma on, kilpailija Aika jätti hampaat. Heidän dueling-kattoonsa tiedettiin, mikä aikakauslehti toimi digitaalisen hammaslääketieteen muodossa kuvankäsittelynä.

Siksi sinun pitäisi päättää, kuinka pitkälle autat jonkun näyttämään paremmalta. Haluatko poistaa kasvojen viat ja hämärtää miehen partakudoksen? Entä ryppyjä? Jokaisella henkilökunnallasi tulisi tietää kosmeettisen kosketuksen rajat tai muuten sinulla on 80-vuotiaat miehet, jotka näyttävät Ryan Seacrestilta, kun joku saa pois.

Päätä, miksi käytät epäselvää valokuvaa

Newsweek Poliittinen kuumuus oli vuoden 2012 presidenttiehdokkaan Michele Bachmannin kansikuvassa, jonka mukaan jotkut sanoivat, että hän näytti liian voimakkaalta, lähes hullulta. Aikakauslehti yritti puolustaa itseään näyttämällä muita kuvia hänen samanlaisista ilmeistä.

Kuvassa oli artikkeli "Rage Queen", joten Bachmannin poikittainen lapsi ei olisi liittänyt kuvaa tarinaan. Newsweek ei estänyt itsensä lisäämästä savua tai paholaisia ​​sarvia.

Aikakauslehdillä ei ole velvollisuutta käyttää vain ennalta hyväksyttyjä kauneuskuvia heidän kansiinsa. Toimittajien tulisi päättää, läpäiseekö valokuvan oikeudenmukaisuuden lakmus-testin kyselemällä, onko ihmisiä pyydetty väliaikaisesti vääntymättömässä hetkessä - kuten puolivälistä aivastelua - tai jos tämä on todellinen esitys heistä.

Ole varma kohdella kaikkia kohtuullisesti

Vuoden 2008 presidentinvaaleissa tuore Barack Obama vastasi aikakokeiltua John McCainia. Laita kuvat yhteen kanteen ja lukijat voivat olettaa, että teet poliittisen lausunnon, jos joku näyttää paremmalta kuin toinen.

Siksi sivupuolen kuvia, erityisesti poliittisessa yhteydessä, on valittava huolellisesti. Obaman ja McCainin tapauksessa väärä yhdistelmä voisi tehdä McCainista ikääntyneen. Toisaalta, erilainen yhdistelmä - sanoa McCain amerikkalaisen lipun edessä olevalle puvulle ohuemman Obaman ulkona shirtsleevesissä - saattaa tehdä Obamasta liian nuorekkaan ja kokematon.

Selvitä valokuvat, jotta voit määrittää heidän kykynsä käyttää toisiaan. Jos yksi ehdokas on virallisessa kampanjakuvassa, varmista, että toinen on samassa asetuksessa. Laita ne molemmille puvuille tai näytä ne molemmat kättelevät, ellei sinulla ole pakottavia toimituksellisia syitä näyttää kontrastia.

Selvitä selkeästi kaikki Photo Manipulation

Elintarvikepartikkeleiden poistaminen tai hymyjen parantaminen voidaan tehdä parhaalla mahdollisella tavalla, mutta joskus valokuvia parannetaan kyseenalaisempien motiivien vuoksi. Aika ja Newsweek O.J. Simpson pidätettiin vuonna 1994.

Molemmat aikakauslehdet käyttivät hänen mukiaan otettua kannettaan. Mutta Aika kuva osoitti Simpsonin ihon huomattavasti tummemmaksi, ja kriitikot sanoivat, että aikakauslehti halusi hänen näkyvän enemmän synkkäinä. Jotkut jopa sanoivat, että muutoksen taustalla oli rasistinen puolue.

Ihon sävy on miellyttävä asia mediakriitikoille. Beyonce Knowles puhallettiin, kun se näytettiin muotimallissa kevyemmällä iholla ESPN Magazine kun hän osoitti, kuinka NFL-pelinrakentaja Michael Vick saattaa näyttää valkoisena.

Ihon pimeyden kääntäminen aiheuttaa myös ongelmia, varsinkin kun henkilö on valkoinen. Näin tapahtui, kun brittiläinen sanomalehti antoi vierailijalehdelle Giorgio Armanille vapauden näyttää Kate Mossille mustaa ihoa korostamaan Afrikan tarpeita.

Näissä tapauksissa tarkoituksena ei ollut pettää, koska muutokset olivat niin ilmeisiä. Mutta aikakauslehtien toimittajat olisivat olleet järkeviä sisällyttämään sarake, jossa selitetään niiden taiteelliset valinnat välttääkseen syytöksiä rodullisesta herkkyydestä.

Aseta valokuvapolitiikka taideteollisuudelle

On lukemattomia tapoja päästä ongelmiin lukijoiden kanssa tekemällä huolimattomia päätöksiä valokuvien manipuloinnista. Koska et voi valvoa taideteosyksikön jokaista harjataulua, on parempi määrittää selkeästi määritelty politiikka, varsinkin kun lehden avulla vieraseditori voi soittaa ongelmiin.

Luo ohjeita siitä, milloin valokuvan on tarkoitus heijastaa todellisuutta - kuten 9/11 jälkeen - tai jos sen pitäisi olla luovaa taidetta. Esimerkiksi presidentti Obaman esittäminen kahdeksalla kädellä, jokainen jongleeraus tärkeään aiheeseen, kuten sotilaalliseen tai talouteen, ei ole tarkoitettu välittämään, että hän kirjaimellisesti näyttää kuin mustekala.

Anna vanhempi valokuvaeditori hyväksyä kyseenalaiset valokuvat. Ohjaajalla olisi oikeus rypistymisen vähentämiseen tai hampaiden valkaisuun. Mitä tahansa sen jälkeen, mitä korkeamman tason johtajien tulisi kiinnittää. Kiistanalaisen valokuvan julkaisemisessa ei ole mitään vikaa, mutta kaikkien pitäisi olla valmiita mahdolliseen taisteluun ja selittää päätöksensä.