Miten kirjoittaa kuin vuoropuhelu kuten Hemingway

Kun kirjoitat vuoropuhelua, pidä mielessä kolmen lauseen sääntö: älä anna merkkiä useammalle kuin kolmelle keskeytymättömälle lauseelle kerralla. Voit todella luottaa yleisösi lukemiseen rivien välillä: itse asiassa osa tarinan lukemisen ilosta on, että kappaleet ovat yhdessä. Ja mikä tärkeintä, muista, että hahmosi ei saa kertoa toisilleen asioita, joita he jo tietävät.

Näyte Hemingwayn vuoropuhelusta

Klassinen esimerkki tästä on Hemingwayn tarina "Hills Like White Elephants". Tarinassa mies ja nainen istuvat juna-aseman baarissa, jossa puhutaan. Kun kohtaus etenee, tulee selväksi, että hän on raskaana ja mies haluaa, että hänellä on abortti:

"Olut mukava ja viileä", mies sanoi.

"Se on ihana", tyttö sanoi.

"Se on todella hirveä yksinkertainen toiminta, Jig", mies sanoi. "Se ei oikeastaan ​​ole mitään toimintaa."

Tyttö katsoi maahan, jossa pöydän jalat tukivat.

"Tiedän, ettet pidä sitä mielessä, Jig. Se ei todellakaan ole mitään. Se on vain päästää ilma sisään."

Tyttö ei sanonut mitään.

"Menen kanssasi ja pysyn teidän kanssanne koko ajan. He vain antavat ilmaa ja sitten kaikki on täysin luonnollista."

"Mitä sitten teemme myöhemmin?"

"Tulemme olemaan kunnossa jälkikäteen. Aivan kuten ennen."

"Mikä saa sinut ajattelemaan niin?"

"Se on ainoa asia, joka häiritsee meitä. Se on ainoa asia, joka on tehnyt meidät onnettomiksi."

Huomaa, että abortti, menettely, viittaa vain. Tämä auttaa havainnollistamaan heidän epämukavuuttaan aiheeseen, mutta se on myös realistinen. Koska se on tärkein asia molemmissa mielissään, miksi he kirjoittavat sen? Ja vaikka vähemmän taitava kirjailija voisi olettaa, että lukija vaatii nimenomaisen asennuksen, Hemingway pidättäytyy tarjoamasta sitä. Sen lisäksi, että se on realistisempi, se on myös tyydyttävämpi lukijalle.

Tiheämmän vuoropuhelun kontrasti

Vertaa tätä romanssikirjalliseen romutustapahtumaan:

"Katsokaa, tiedän, että minun olisi pitänyt kutsua sinut puolueeni!" hän huusi. "Mutta te vihaat minun puolueitani. Et kieltäytynyt liikkumasta kanssani. Et koskaan halua tehdä mitään hauskaa enää. Siitä lähtien, kun olet ostanut sen vanhan elokuvan, olet yhtä vanhentunut kuin klassiset elokuvat, joita sinä näytät siellä. sukupuoli … - emme edes mene sinne. Et koskaan halua kokeilla mitään uutta."

"Ehkä siksi, että olen väsynyt, kun olet suorittanut klassisen elokuvateatterin koko päivän."

"Mikä olet aina hankaamassa kasvoni. Minulla on myös rahaa. Ostin tämän talon. Juoksen sen. Joten mitä jos minulla ei ole todellista työtä?"

Ajattele takaisin viimeiseen katkeamiseen. Kuinka paljon selitit toisillenne, miksi asiat päättyivät? Mahdollisuudet ovat, et listannut kaikkia yksittäisiä ongelmia täydellisissä lauseissa tässä viimeisessä väitteessä. Tässä vuoropuhelussa kiinnitetään enemmän huomiota tiettyjen seikkojen välittämiseen lukijalle, minkä vuoksi se ei kuulosta lähes yhtä realistiselta kuin Hemingwayn vuoropuhelu. (Vaikka kirjoittajan puolustus, mikä meistä kuulostaa yhtä hyvältä kuin Hemingway?)