15 artikla, jossa syytetään oikeudenkäynnin vaatimista tuomioistuimessa

Syytetty voi vaatia oikeudenkäyntiä muutoksenhakutuomioistuimessa, paitsi jos henkilö on kiinnitetty alukseen tai aloitettu alukseen. Tärkein aika-tekijä määritettäessä, onko henkilöllä oikeus vaatia oikeudenkäyntiä, on NJP: n määräämisen aika eikä rikoksen tekemisajankohta.

Prehearing

Muut kuin lainvastaiset rangaistukset johtuvat lainvastaisen toiminnan tutkimuksesta ja myöhemmästä kuulemisesta, jossa määritetään, onko syytetty rangaistava. Yleensä, kun valitus on jätetty syytetyn komentajalle (tai jos komentaja saa tutkintakertomuksen sotilaallisesta lainvalvontalähteestä), kyseisen komentajan on velvoitettava tekemään selvitys asian totuuden määrittämiseksi.

Jos komentoasiamies määrittää alustavan selvityksen jälkeen, että NJP: n soveltaminen on tarkoituksenmukaista, komentajan on saatava syytetylle tiettyjä neuvoja. Päällikön ei tarvitse antaa neuvoja henkilökohtaisesti, vaan hän voi antaa tämän vastuun lakimiehelle tai muulle sopivalle henkilölle. Seuraavat ohjeet on kuitenkin annettava.

• Suunniteltu toiminta. Syytettyä on ilmoitettava, että komentaja harkitsee NJP: n määräämistä rikoksesta (rikoksista).
• Epäilty rikos. Epäilty (t) rikos (t) on kuvattava syytetylle ja tällaiseen kuvaukseen on sisällyttävä UCMJ: n erityinen artikkeli, jota syytetyn väitetään rikkoneen.
• Hallituksen näyttö. Syytetylle olisi ilmoitettava tiedot, joihin väitteet perustuvat, tai ilmoitti, että hän voi pyynnöstä tutkia kaikki saatavilla olevat lausunnot ja todisteet.

• Oikeus kieltäytyä NJP: stä. Ellei syytettyä ole kiinnitetty tai alettu alukseen (jolloin hänellä ei ole oikeutta kieltäytyä NJP: stä), hänelle olisi kerrottava hänen oikeutensa vaatia oikeudenkäyntiä NJP: n sijasta tuomioistuimessa. enimmäisrangaistuksesta, joka voitaisiin määrätä NJP: lle; siitä, että jos hän vaatii oikeudenkäyntiä oikeudenkäynnissä, syytteet voidaan nostaa oikeudenkäyntiä varten yhteenvedolla, erityisellä tai yleisellä tuomioistuimella; siitä, että häntä ei voitu kokeilla yhteenveto-oikeudenkäynnissä hänen vastalauseensa suhteen; ja että hänellä olisi oikeus olla edustettuna asianajajan toimesta erityisessä tai yleisessä oikeudenkäynnissä.

• Oikeus neuvotella riippumattoman neuvonantajan kanssa. Yhdysvallat v. Booker, 5 MJ 238 (CMA 1977), katsoi, että koska syytetylle, joka ei ole liitetty tai alettu alukseen, on oikeus kieltäytyä NJP: stä, hänelle on ilmoitettava, että hänellä on oikeus neuvotella riippumattoman neuvonantajan kanssa hänen hyväksymispäätöksessään tai kieltäytyä NJP: stä, jos kyseisen NJP: n kirjaa voidaan hyväksyä häntä vastaan ​​esitettävissä todisteissa, jos syytettyään myöhemmin tuomitaan. Se, että syytettyä ei ole asianmukaisesti neuvottu hänen oikeudestaan ​​neuvotella tai neuvotella, ei kuitenkaan tee NJP: n määräämistä pätemättömäksi tai muodosta valitusperustetta.

Kuulemisoikeudet

Jos syytetty ei vaadi oikeudenkäyntiä kohtuullisessa ajassa kohtuullisessa ajassa sen jälkeen, kun hänelle on ilmoitettu hänen oikeuksistaan ​​(yleensä 3 työpäivää, ellei komentaja myönnä laajennusta), tai jos oikeus vaatia oikeudenkäyntiä ei sovelleta, syytetty on oikeutettu esiintymään henkilökohtaisesti komentajalle NJP: n kuulemista varten. Tällaisessa kuulemisessa syytetyllä on oikeus:

1. Ilmoitetaan hänen oikeuksistaan ​​Art. 31, UCMJ (itsesuojaus)
2. Mukana on jäsenen toimittama tai järjestämä tiedottaja, ja menettelyä ei tarvitse viivästyttää kohtuuttomasti, jotta edustaja olisi läsnä, eikä hänellä ole oikeutta matka- tai vastaaviin kustannuksiin.
3. Ilmoitetaan häntä vastaan ​​esitetyistä todisteista, jotka liittyvät rikokseen
4. On sallittava tutkia kaikki todisteet, joiden perusteella komentaja uskoo, onko NJP: n määrääminen ja kuinka paljon
5. Esitä puolustus-, vaimennus- ja lievennysasiat suullisesti, kirjallisesti tai molemmilla

1. Pyydä pyynnöstä todistajia, myös niitä, jotka ovat syyllistyneitä vastaan, jos heidän lausuntonsa ovat merkityksellisiä ja jos ne ovat kohtuullisesti saatavilla. Todistaja on kohtuullisesti käytettävissä, jos hänen ulkonäköään ei tarvita valtion maksamaa korvausta, se ei viivyttele kohtuuttomasti menettelyä, tai sotilaallisen todistajan tapauksessa, ei vaadi hänen vapauttamista muista tärkeistä tehtävistä, ja
2. Pyydä menettelyä yleisölle, ellei komentaja määritä, että menettely olisi päätettävä hyvältä syystä. Ilma-aluksen päällikön ei tarvitse tehdä erityisiä laitosjärjestelyjä. Vaikka syytetty ei halua, että menettely olisi avoin yleisölle, komentaja voi avata ne kuitenkin omasta harkintansa mukaan. Useimmissa tapauksissa komentaja avaa ne osittain ja ovat läsnä asiaankuuluvilla jäsenillä (XO, ensimmäinen kersantti, esimies jne.)

Oikeudenkäyntikäsikirjassa määrätään, että jos syytetty luopuu oikeudestaan ​​henkilökohtaisesti esiintyä komentajan alaisuudessa, hän voi halutessaan jättää komentoasioista kirjalliset asiat ennen NJP: n käyttöönottoa. Jos syytetty tekee vaalit, hänelle olisi ilmoitettava hänen oikeuksestaan ​​olla hiljaa ja että kaikki esitetyt asiat voidaan käyttää häntä vastaan ​​oikeudenkäynnissä. Huolimatta syytetyn ilmaistusta halusta luopua oikeudestaan ​​esiintyä henkilökohtaisesti NJP: n kuulemiseen, hänet voidaan määrätä osallistumaan kuulemiseen, jos NJP: tä määräävä virkamies haluaa hänen läsnäolonsa.

Normaalisti NJP-kuulemisen omaava upseeri on syytetyn komentaja. V osa, 1 kohta. 4c, MCM (1998 ed.), Sallii komentajan tai vastuuhenkilön siirtää valtuutensa pitää kuulemistilaisuus toiselle virkamiehelle poikkeuksellisissa olosuhteissa.

Nämä olosuhteet eivät ole yksityiskohtaisia, mutta niiden on oltava epätavallisia ja merkittäviä kuin komentajan kannalta. Tämän valtuutuksen olisi oltava kirjallinen ja sen syyt on esitettävä yksityiskohtaisesti. On korostettava, että tämä valtuuskunta ei sisällä toimivaltaa määrätä rangaistuksia.

Tällaisessa kuulemistilaisuudessa kuulemistilaisuuteen valtuutettu upseeri saa kaikki todisteet, laatii yhteenvedon käsiteltävistä asioista ja toimittaa sen NJP-viranomaiselle. Päällikön päätös toimitetaan sitten syytetylle henkilökohtaisesti tai kirjallisesti mahdollisimman pian.

Henkilökohtainen edustaja

Käsite henkilökohtaisesta edustajasta, joka puhuu syytetyn puolesta UCMJ: ssä, kuuleminen on aiheuttanut jonkin verran sekaannusta. Tällaisen edustajan saaminen on syytetyssä. Käytännön asiana hän voi vapaasti valita kuka tahansa, jota hän haluaa - asianajaja tai muu kuin lakimies, virkamies tai värvätty henkilö.

Tämä syytetyn vapaus valita edustaja ei velvoita käskyä antaa asianajajaneuvontaa, eikä nykyiset määräykset luo oikeutta asianajajan neuvontaan siinä määrin, että tällainen oikeus on oikeudenkäynnissä. Syytettyä voi edustaa mikä tahansa asianajaja, joka haluaa ja pystyy ilmestymään kuulemistilaisuuteen.

Vaikka asianajajan työmäärä voi estää asianajajan ilmestymisen, yleinen sääntö, jonka mukaan asianajajat eivät ole käytettävissä 15 artiklan mukaisissa kuulemistilaisuuksissa, näyttävät olevan ristiriidassa lain hengen kanssa, jos ei. On myös kyseenalaista, voidaanko lainmukaisesti määrätä edustamaan syytettyä. On oikeudenmukaista sanoa, että syytetyllä voi olla kuka tahansa, joka pystyy ja haluaa ilmestyä hänen puolestaan ​​ilman hallitukselle aiheutuvia kustannuksia.

Vaikka komennon ei tarvitse antaa henkilökohtaista edustajaa, sen pitäisi auttaa syytettyä saada edustaja, jota hän haluaa. Tässä yhteydessä, jos syytetyt haluavat henkilökohtaisen edustajan, hänelle on annettava kohtuullinen aika jonkun saamiseksi.

Nonadversarial Proceeding

Henkilökohtaisen edustajan läsnäololla ei ole tarkoitus luoda kilpailupyyntömenettelyä. Sen sijaan komentaja on edelleen velvollinen noudattamaan totuutta. Tässä yhteydessä hän valvoo kuulemisen kulkua ja ei saa sallia, että menettely huononee puolueettomaksi kilpailijailmapiiriksi.

todistajat

Kun kuuleminen käsittää väitettyjä rikoksia koskevia ristiriitaisia ​​tosiseikkoja, todistajia pyydetään todistamaan, jos he ovat läsnä samassa aluksessa tai pohjassa tai ovat muuten käytettävissä ilman kustannuksia hallitukselle. Näin ollen, jos syytetty kiistää hänet ottamasta rahaa, todistajat, jotka voivat todistaa, että hän otti rahat, on pyydettävä todistamaan henkilökohtaisesti, jos syytetyt kieltäytyvät ottamasta rahaa. On kuitenkin huomattava, että siviilien todistajien kutsumiseen NJP-menettelyyn ei ole valtuuksia.

Todistustaakka

Päällikön tai vastuuhenkilön on päätettävä, että syytetty on syyllistynyt rikoksiin enemmistö todisteista.

tulokset

Kun otetaan huomioon kaikki tekijät, komentaja tekee havainnot:

• a. Vapauta varoituksella tai ilman sitä. Tämä toimenpide toteutetaan tavallisesti, jos komentaja ei ole vakuuttunut todisteista siitä, että syytetty on syyllistynyt rikokseen, tai päättää, että rangaistus ei ole tarkoituksenmukaista hänen aiempiensa tietojen ja muiden olosuhteiden perusteella. Hylkäämistä joko varoituksella tai ilman sitä ei katsota NJP: ksi, eikä sitä pidetä myöskään vapauttavana.
• b. 32 artiklan mukaisen asian saattaminen oikeudenkäyntiin tai oikeudenkäyntiin, UCMJ.
• C. Toimenpiteen lykkääminen (odotettavissa oleva lisätutkimus tai muu hyvä syy, kuten siviiliviranomaisten vireillä oleva oikeudenkäynti samoista rikoksista)
• d. NJP: n asettaminen.

Tiedot, jotka on saatu Sotilaallisen oikeuden ja siviilioikeuden käsikirja