Poliisiviranomaisten julkiset odotukset

Freddie Grey. Eric Garner. Michael Brown. Walter Scott. Nämä ovat vain muutamia niistä monista nimistä, jotka tunnetaan poliisin traagisen voimankäytön kautta. Ja kyllä, riippumatta siitä, missä kukin yksittäinen tapaus voi olla, voimme perustellusti kutsua jokaisen tapauksen, jossa lainvalvontaan liittyvät kuolemantapaukset ovat traagisia.

Ne ovat traagisia, koska mikään lapsi ei kasva odottamaan - ja varmasti ei halua - menettää henkensä poliisin käsissä. Ja he ovat traagisia, koska mikään todella omistautunut poliisi - riippumatta siitä, kuinka tiukka, tiukka tai jäykkä - menee mihinkään tiettyyn päivään toivomalla jonkun elämän.

Onko julkinen tuki poliisille?

Jos Youtube, sosiaalinen media ja uutistoimitukset uskotaan, Yhdysvaltojen kansalaiset menettävät luottamuksensa lainvalvontaan kaikkialla maassa. Vaikka se voi olla vähän rauhaa, tämä ei ole ensimmäinen kerta usko poliisivoimiin, ja se ei todennäköisesti ole viimeinen.

1960-luvun lopulla ja 70-luvulla poliisilla oli hyvin äänekäs hätkähdys näennäisesti raskaan käden taktiikkaa vastaan, vain nähdäkseen, että tämä kunnioitus palaa suuren osan 1980-luvulta. Se putosi jälleen Rodney Kingin lyömisen jälkeen Los Angelesissa 90-luvun alussa. Jälleen kerran tämä kunnioitus ja usko palasivat, ja heti syyskuun 11. päivän 2001 terrori-iskujen jälkeen lainvalvonta kaikilla tasoilla sai lähes ennennäkemättömän tuen.

Kaikista keskusteluista, jotka koskevat yleisön epäluottamusta poliisille, Gallup-kyselyssä 2011–2014 kävi ilmi, että yleisesti ottaen 56 prosenttia amerikkalaisesta yleisöstä pitää poliisia korkealla tasolla ja saa kolmannen korkeimman osoituksen luottamuksesta Yhdysvaltain armeijan takana olevaan laitokseen. liiketoimintaa. Siitä huolimatta on turvallista sanoa, että poliisin ja heidän yhteisöjensä välillä on joissakin yhteyksissä jotakin.

Mitä yleisö odottaa poliisilta?

Joten mitä sitten voimme ammatillemme - ja rikosoikeusalalle - oppia noususta, laskemisesta ja jälleen tukemisesta poliisitoiminnalle yhteisöissämme?

Voimme saada viime aikoina tapahtuneita poliisin ampumisia ja virkamiesten aikaisempia rikkomuksia tietääksemme, että yleisömme odottaa, että käytämme vähimmäisvoimaa, joka on tarpeen tapahtuman saattamiseksi rauhanomaiseen päätökseen, ja että jos poliisi käyttää voimaa, erityisesti tappavaa sen on oltava selvästi ja yksiselitteisesti välttämätöntä.

Poliisi on vaarallinen työ

Poliisi ymmärtää tietenkin, että lähes jokainen kohtaaminen siviilien kanssa on nestemäistä, dynaamista ja mahdollisesti vaarallista. Vaikka onkin totta, että suurin osa ihmisistä, joita poliisi voi kohdata tiettyyn työpäivään, ei aiheuta uhkaa eikä tarjoa mitään muuta kuin sääntöjen noudattamista, kyseinen upseeri ei voi koskaan tietää, milloin tai jos he käsittelevät sitä henkilöä, joka on päättänyt tehdä haittaa.

Ei ole väliä kuinka hyvin aikomus, poliisi voi olla omin pahin vihollinen

Myös yleisö ja pundits tietävät tämän ainakin abstraktisti. Kuitenkin kun kerran poliisivirkailijan sana oli melkein kaikki mitä tarvittiin voiman käytön määrittämiseksi oli perusteltua, videotallenteiden leviäminen - alkaen Rodney Kingista ja vain kasvavasta sieltä - poliisin on täytettävä se tosiasia, että kuva näissä videoissa esitetyt tiedot eivät ole aina vastanneet loppuraporttia.

Ja vaikka olisikin typerää ja vastuutonta ehdottaa, että peitot olivat kerran päivän vakiotoimintamenettelyjen tehtäviä, on myös helppo nähdä, miksi ja miten jotkut yleisön elementit ovat muodostaneet tämän näkemyksen.

Miksi poliisi ja yleisö ovat aina samassa paikassa

Kaikki tämä keskustelu herättää kysymyksen: missä on katkaisu? Virkailijat ymmärtävät uskomattoman vastuun, jota heillä on suojella ja palvella, ja valtaosa heistä on ihania ihmisiä, jotka ovat valinneet lainvalvonnan ammatin, koska he halusivat tehdä oikean asian oikeista syistä.

Ongelma löytyy siitä, kuinka monta poliisin rekrytointia koulutetaan yhdistettynä valitettavaan mutta lähes väistämättömään seikkaan, että kerran idealistiset ja innostuneet upseerit voivat tulla niin väsyneiksi ja tyytymättömiksi vuosien kuluttua, kun he ovat olleet vuorovaikutuksessa rikollisuuden ja inhimillisen tragedian kanssa.

Koska poliisit kohtaavat erittäin todennäköisesti vaarallisia henkilöitä välttämättömänä osana työtä, heitä opetetaan asianmukaisesti ensimmäisestä päivästä lähtien - ja tämä on vahvistanut heidän koko uransa - että heidän ensimmäinen tavoitteensa on tehdä se kotiin muutosten päätyttyä.

Tällainen koulutus ja kulttuuri osoittavat oikein poliisien turvallisuuden merkityksen uudelle poliisille, mutta se jättää pois kriittisen osan, ja se on vastuuhenkilöiden hierarkia, joka paljastaa kaikkien turvallisuuden.

Kun vastataan tilanteeseen tai tutkitaan sitä, vastaajat ovat huolissaan uhrien, todistajien ja viattomien sivullisten turvallisuudesta ensinnäkin, omasta turvallisuudestaan ​​ja lopulta aiheesta, epäillystä tai rikoksentekijästä. Mutta heidän on huolehdittava epäillyn turvallisuudesta.

Oikeudellisen täytäntöönpanon todellinen tavoite

Jokaisen upseerin tulisi keskittyä kotiinsa turvallisesti siirtymisensä lopussa. Mutta kuten Sir Robert Peel esitti ensin poliisitoiminnan periaatteissaan, lainvalvonnan todellinen tavoite on saada vapaaehtoinen noudattaminen.

Virkailijat voivat soveltaa tätä konseptia päivittäisessä vuorovaikutuksessa tekemällä niiden tavoitteen varmistaa, että kaikki poliisin kohtaavat ihmiset saavat kotiin (tai vankilaan, mielenterveyslaitokseen tai muuhun sopivaan paikkaan) vuorovaikutuksen lopussa.

Kuinka sitten virkamiehet voivat saavuttaa tämän tavoitteen ja varmistaa heidän turvallisuutensa? Ensinnäkin ymmärrä, että 100 prosentin ratkaisua ei ole. Riippumatta siitä, mitä on, on - ja jatkossakin - ihmisiä, jotka pakottavat virkailijat käyttämään voimaa, mukaan lukien tappava voima, riippumatta siitä, mitä upseeri tekee. Näissä tapauksissa yleisön ja poliisin vuoksi virkamiehet eivät saa epäröidä toimia uhkien torjumiseksi mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti.

Liian monet virkamiehet unohtavat koulutuksensa ja joutuvat tilanteisiin, joissa voimasta tulee nopeasti ainoa vaihtoehto. Tämä voidaan sanoa monista, elleivät kaikki, viimeaikaisista ns. Poliisin väkivaltaisuuksista, jotka ovat olleet tällaisen raivostuksen aiheuttaja.

Riippumatta siitä, mitä poliisiakatemia virkailija osallistuu, hänet opetetaan varmasti virkamiehen turvallisuuden perusperiaatteisiin, erityisesti pitääkseen itsensä fyysisen ja psyykkisen edun mukaiseksi, jotta voittaisi välittömästi jopa niin paljon kuin ajatus epäonnistumisesta käytön kautta etäisyys, kansi, käskyn läsnäolo ja ammatillinen käyttäytyminen. Tarkoituksena ei ole välttää voimaa, vaan poistaa mahdollisimman paljon sitä, jotta se alkaa.

Poliisin aika palata perusasioihin

Yksinkertainen tosiasia on, että yleisö vaatii muutosta poliisitoiminnan harjoittamisessa. Hyvä uutinen on, että tämä ei edellytä merkittävää muutosta kulttuurissa tai edes koulutuksessa. Pikemminkin se tarkoittaa muutosta painotuksessa.

Virkailijat ja yksiköt ovat jo korostaneet taktiikkaa tempers.The, yhdessä painotetaan virkamiehet palaavat alkuperäiseen koulutukseen toisin kuin opit tottumukset ja käyttäytyminen he ovat hankkineet, voi osoittaa todellista omistautumista poliisin yleisölle. Tämä puolestaan ​​voi auttaa avaamaan uuden aikakauden julkiselle tuelle lainvalvontaan.