Lainvalvonnan muuttuva rooli

Lue lähes kaikki poliisin julkaisut - varsinkin poliisin kirjoittamat ja julkaisut - ja löydät varmasti sivuja, jotka ovat täynnä kehotuksia ottamaan vastaan ​​soturin mentaliteetti. Ajatuksena on kannustaa virkamiehiä olemaan valmiita kohtaamaan kaikki haasteet rikollisuuden torjunnassa. Käy melkein missä tahansa poliisiakatemiassa, ja kuulet paljon samaa.

Warriors Thin Blue -linjalla

Koulutamme poliisejamme sotureiksi, olemaan valmiita kohtaamaan taistelun ja osallistumaan lähes kaikkiin uhkiin. Virkailijamme seisovat ohuella sinisellä viivalla, valmiina suojelemaan yhteisöään. Itse asiassa tämä ohut sininen viiva on usein taistelujohto, jonka olemme ottaneet lain noudattavien kansalaisten ja rikollisten välille, jotka vahingoittavat heitä.

Älä tee virhettä; lainvalvonta on vaarallinen työ. Ei ole juurikaan kysymys siitä, että poliisien on oltava valmiita pääsemään sisäiseen soturiinsa hetkessä. Jotkut kuitenkin viittaavat siihen, että nykyinen koulutusmalli ja poliisilaitosten kulttuuri asettavat lainvalvontaviranomaisen törmäyskurssille niiden kansalaisten kanssa, joiden virkamiehet ovat vannoneet suojelemaan. Artikkeleita ja jopa kirjoja, kuten Radley Balko Warrior Copin nousu, on herättänyt huolta siitä, mitä poliisin välineiden militarisointi lainvalvontaviranomaisille ja kansalaisille on.

Poliisin käytäntöjen julkinen valvonta

Poliisitoiminnan nykyaikaisen historian aikana lainvalvonnan ja palvelemiensa kansalaisten välinen suhde on usein ollut vaikeaa. Kun yhtenäisen poliisivoiman käsitettä herätti Sir Robert Peel ensimmäistä kertaa Lontoossa 1800-luvun alussa, hän tapasi paljon vastarintaa, koska pelättiin, mikä olisi olennaisesti pysyvä armeija kaupungissa; Vertailu tehtiin poliisiin hallituksen hyväksymänä miehitysjoukkona. Ongelmana lakien täytäntöönpanossa ja oikeuksien säilyttämisessä ei ole lainkaan uusi.

Poliisien ja poliisilaitosten yleisvalvonta on jatkuvasti kasvussa, ja tekniikka helpottaa vain tätä tarkastelua. Virkailijat ovat jo pitkään pitäneet korkeaa eettistä standardia, ja niin paljon enemmän nyt. Jopa Rodney Kingin tragedia 1990-luvun alkupuolella oli näennäisesti yksittäinen tapahtuma, joka johtui rajoitetuista tiedotusvälineistä ja suhteellisen raskaista tallennusmenetelmistä.

Flashin välittäminen Internetin aikakauteen ja välitön pääsy kaikkeen ja kuka tahansa, jolla on älypuhelin, voi helposti ja välittömästi paljastaa virkamiehen väärinkäytökset - tai sen käsityksen - tuhansiin, ei miljooniin ihmisiin. Ja on paljon ihmisiä, jotka eivät ajattele mitään määrätietoisesti menevistä upseereista ja työntävät kirjekuoria niin pitkälle kuin ne voivat pysyä oikeuksiensa rajoissa, ja kaikki, jotta poliisin tietämättömyys koskisi niitä lakeja, joita niiden pitäisi panna täytäntöön ja ne oikeudet, joita he vannovat.

Enemmän epämiellyttävää on se, että George Washingtonin yliopiston sosiologian professori Ronald Weitzerin tutkimus osoittaa muun muassa, että yleisön luottamus lainvalvontaan vaikuttaa merkittävästi ja kielteisesti, kun poliisin väärinkäytöksistä tiedotetaan. Kun yhä useammat mahdollisuudet dokumentoida poliisin toimintaa huonosti, tarve on selvempi kuin koskaan, jotta virkamiehet voisivat aina tehdä oikean asian oikeista syistä, jotta yleinen luottamus poliisiin ei vähene siihen pisteeseen, jossa virkamiehet eivät enää voi tehdä työtä.

Eroding Trust, Eroding Effectiveness

Valitettavasti liian usein virkamiehet eivät auta itseään tällaisissa tapauksissa. Sen sijaan, että osoitettaisiin mitattuja, harkittuja ja älykkäitä vastauksia, virkailijat (ainakin ne, jotka ovat kuuluisat YouTubessa) katsovat, että heillä on haaste heidän viranomaiselleen uhkana, joka on vähennettävä tai poistettava. Tämä mielikuvitus saa sekä kansalaiset että virkamiehet loukkaantumaan ja vain vähentää yleisön luottamusta lainvalvontaan.

Peelian periaatteet

Epäluottamus poliisille ei ole mikään uusi. Nykyaikaisen poliisivoiman alussa Peel ja muut tarjosivat ohjeita poliisille ja panivat merkille heidän suhteensa yhteisöön. Nämä ohjaavat periaatteet, jotka tunnetaan yleisesti nimellä Peelian-periaatteet, ovat käsitteitä, joita yleisö vaatii vielä tänään. Peelin mukaan:

• Poliisi on olemassa järjestyksen ylläpitämiseksi ja rikollisuuden ehkäisemiseksi.
• Yleisön hyväksyntä ja luottamus ovat välttämättömiä poliisin tehtävien suorittamiseksi.
• Poliisivoimien lopullinen tavoite on saavuttaa vapaaehtoinen lain noudattaminen yleisöltä, jota he palvelevat.
• Poliisien ja osastojen on noudatettava lakia ja oltava vankkoja sen täytäntöönpanossa; niiden olisi pidättäydyttävä ajattelemasta julkista mielipidettä, mutta sen sijaan on huolehdittava siitä, että se on aina oikea ja edistävä.
• Voima ja valvonta ovat viimeinen keino, ei ensimmäinen reaktio. Muita vakuuttamiskeinoja olisi käytettävä loppuun, ennen kuin voimaa käytetään.

• Virkailijat ovat myös siviilejä ja heidän yhteisöjensä jäseniä; he tulevat, ovat osa heitä ja ovat vastuussa niille yhteisöille, joita he palvelevat.
• Poliisiviraston tehokkuutta ei pidä mitata pidätettyjen pidätysten tai muiden lainvalvontatoimien toimesta, vaan rikoksen ja rikollisen käyttäytymisen puuttumisesta yhteisössä.

Jaded Warrior

Poliisilaitokset ympäri maailmaa kannattavat näitä periaatteita edelleen iskulauseissaan ja tehtävissään. Uusien upseerien ei kuitenkaan tarvitse enää nähdä itseään yhteisöjensä sijasta erillään siitä.

Virkailijat ja jopa poliisin rekrytoijat voivat tulla nopeasti ja helposti tunkeutumaan säännöllisen yhteydenpidon kautta rikollisiin ja ne-do-kaivoihin. Kun näin tapahtuu, "soturi-ajattelutapa", joka toimii niin hyvin suojellakseen virkailijaa työpaikalla, voi hyvin nopeasti johtaa kiilaan poliisin ja heidän kansalaistensa välillä.

Demokratian vartijat: Takaisin perusasioihin

Siellä tulee sisään Guardianin poliisitoiminnan käsite. Tietyssä mielessä se palaa alkuperäisiin Peelian periaatteisiin. Ajatuksena on opettaa virkamiehiä katsomaan itseään sotilaina rikoksen sodassa, mutta suojelijoina, jotka on nimitetty suojelemaan ja puolustamaan oikeuksia. Joillekin voi olla eroa ilman eroa. Käytännössä se tarkoittaa kuitenkin älykkäämpiä poliiseja, jotka osoittavat mielen, tahdon ja luonteen voimaa ensin ja ryömivät tai pakottavat toista - ja vasta sitten, kun se on ehdottoman välttämätöntä.

Sininen rohkeus: Guardian-organisaation sydän ja mieli sekä lainvalvontaviranomaiset kuten entinen kuninkaallisen läänin Sheriff Sue Rahr, Washington State Criminal Justice Training -komitean johtaja, vartijakonsepti opettaa rekrytoijia käyttämään kriittistä ajattelua, empatiaa ja tervettä järkeä vuorovaikutuksessa kansalaisten ja epäiltyjen rikollisten kanssa. Koulutuskonsepti on toteutettu Washingtonin ja Arizonan osavaltioissa toistaiseksi, ja vaikka tulokset ovat vielä nähtävissä, toiveet ovat korkeat.

Korkeat toiveet poliisin tulevaisuuden kannalta

Nämä toiveet ovat, että jos upseerit katsovat itsensä kansan suojelijoiksi ja suojelijoiksi - kaikki ihmiset - ja heidän oikeuksistaan, he kohtelevat kaikkia henkilöitä, joita he kohtaavat kunnioittavasti ja arvokkaasti. Kun ihmiset - jopa rikolliset - kokevat, että heitä kohdellaan kunnioittavasti ja oikeudenmukaisesti, heille annetaan mahdollisuus ilmaista itseään ja olla vuorovaikutuksessa rauhanomaisesti upseerien kanssa, sitten virkamiehen valitukset, voimankäyttö ja vammat sekä virkamiehille että aiheille vähenevät.