AWOL ja Desertion Todennäköiset rangaistukset

On täysin mahdotonta sanoa täydellä tarkkuudella, mitä tapahtuu deserterille tai poissa olevalle jäsenelle palatessaan sotilaalliseen valvontaan. Siviilimaailmassa District Attorney (DA) päättää useimmissa lainkäyttöalueissa, mitä tapahtuu, kun henkilöä syytetään rikoksesta. Sotilaallisessa päätöksessä tekee päätöksen yksittäinen komentaja. Ilma-aluksen päällikkö päättää, kuinka käsitellä aavikoitumis- ja poissaolotapauksia tutkittuaan kaikki tapauksen olosuhteet, puhuessaan syytetyn kanssa ja luovuttaen vanhempien neuvonantajiensa ja JAG: n (tuomari-julkisasiamies) toimiston kanssa.

Miten komentaja pystyy käsittelemään desertiona

Komentajalla on monia vaihtoehtoja. Ilma-aluksen päällikkö voi määrätä 15 §: n (ei-lainvoimainen rangaistus), mahdollisesti määräämällä sakon tai rajoituksen tai korjaavan pidätyksen, tai alentamalla rangaistusta, ja anna jäsenelle sitten palata työhön. Ilma-aluksen päällikkö voisi asettaa hallinnollisen vastuuvapauden, yleensä joko yleisen tai muun kuin kunnioitettavien olosuhteiden (OTHC) erittelyn avulla. Ilma-aluksen päällikkö voisi määrätä 15 artiklan rangaistuksen ja seurata sitä välittömästi hallinnollisen vastuuvapausmenettelyn avulla ja vapauttaa siten henkilölle, jolla ei ole raidat, olkapäästään ja / tai määrättäessään sakon, jotta heidät purkautuisivat vähän tai ei ollenkaan rahaa taskussaan.

Vaihtoehtoisesti komentaja voi siirtää asian oikeudenkäyntiin oikeudenkäynnissä. Jos näin on, komentaja voi kutsua koolle yhteenvedon (erittäin epätodennäköinen), erityistuomioistuin tai yleinen tuomioistuin-Martial. Jos komentaja valitsee yhteenveto-oikeuden, enimmäisrangaistus on rajoitettu 30 päivään, kahden kolmasosan palkkio menetetään kuukaudessa ja alennus pienimpään palkkaluokkaan. Jos komentaja kutsuu koolle erityistuomioistuimen, suurin mahdollinen rangaistus on 12 kuukauden pituinen vankeus, kahden kolmasosan palkkojen menettäminen 12 kuukaudelle, alennus palkkaluokkaan alimmalle palkkaluokkaan ja huono johtaminen.

Jos komentaja kutsuu koolle yleisen oikeusasteen tuomioistuimen, enimmäisrangaistus on se, mitä aiemmin ilmoitetaan rikoksista kohdassa "Suurimmat mahdolliset rangaistukset".

(1) Suurimmassa osassa tapauksia, jos jäsenellä on muutoin puhdas ennätys ja jos poissaoloaika on alle 30 päivää ja hän palaa vapaaehtoisesti, he saavat jäädä armeijassa. Tällainen saa yleensä 15 artiklan rangaistuksen.

(2) Jos jäsen on poissa yli 30 päivää, mutta alle 180 päivää, ja palaa sotilaan vapaaehtoisesti, se voi mennä kumpaankin suuntaan. Jos oli olemassa "kohtuullinen" selitys poissaololle (kuten vakavat perheen, taloudelliset tai emotionaaliset ongelmat) ja komentaja uskoo, että jäsenellä on tulevaisuudessa potentiaalia, komentaja voisi valita, että jäsen pysyy armeijassa. Muussa tapauksessa todennäköisin skenaario on hallinnollinen vastuuvapaus (mahdollisesti yhdistettynä 15 artiklan rangaistukseen).

(3) Jos jäsen ei ole läsnä alle 180 päivää, ja AWOL / desertion -tilan päättyminen lopetetaan, todennäköisin tulos on hallinnollinen vastuuvapaus muissa kuin kunnioitettavissa olosuhteissa (OTHC), luultavasti yhdistettynä 15 artiklaan rangaistus. Jos jäsen jäi poissa vaarallisten palveluiden välttämiseksi (kuten käyttöönotto Irakiin tai Afganistaniin), todennäköisimmin skenaario on oikeudenkäyntioikeus.

(4) Jos jäsen on poissa yli 180 päivää ja palaa vapaaehtoisesti sotilaalliseen valvontaan, se voisi mennä kumpaakin. Riippuen poissaolon olosuhteista ja jäsenistä ennen käyttäytymistä ja suorituskykyä, komentaja voi päättää määrätä hallinnollisen vastuuvapauden (mahdollisesti yhdistettynä 15 artiklan rangaistukseen) tai siirtää asian oikeudenkäyntiin oikeudenkäynnissä. Jos kyse on oikeudenkäynnistä, olettaen, että muita vakavia maksuja ei ole, komentaja kutsuisi todennäköisesti erityistuomioistuimen, joka rajoittaisi enimmäisrangaistusta.

(5) Jos jäsen on poissa yli 180 päivää ja poissaolo päättyy vakaumuksella, todennäköisimmin skenaario on oikeudenkäynti.

Olettaen, että muita vakavia maksuja ei ole, useimmissa tapauksissa, joissa väkivalta / AWOL on siirretty oikeudenkäyntiin oikeudenkäynnissä, jäsenellä on oikeus pyytää "vastuuvapautta tuomioistuinkäsittelyn sijasta", mikä tarkoittaa, että he suostuvat hyväksymään toisen - kunnioitettavien ehtojen (OTHC) hallinnollinen vastuuvapaus ilman taistelua (toisin sanoen luopuminen oikeudestaan ​​hallituksen kuulemiseen), vastineeksi siitä, että oikeudenkäynti ei riitä.

Muista, että edellä mainitut eivät ole kovia ja nopeita sääntöjä. Ne ovat vain viime vuosien yleisiä huomautuksiani. Kuten aiemmin mainitsin, henkilö, joka tekee lopullisen päätöksen siitä, miten sotilaallisia rikoksia käsitellään, on sen yksikön komentaja, jossa jäsenet on määritetty palattuaan sotilaalliseen valvontaan.