Johdatus sotilaalliseen oikeuteen ja sen historiaan

Kun yksi liittyy Yhdysvaltain armeijaan, siitä tulee täysin uusi oikeusjärjestelmä. Vaikka Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmän ensisijaisena tarkoituksena on "oikeudenmukaisuuden" jakaminen, se ei ole ensisijainen syy erillisen oikeusjärjestelmän luomiseen Amerikan asevoimille. Sotilaallisen järjestelmän ensisijaisena tarkoituksena on tarjota sotilaskomentajalle tarvittavat välineet hyvän järjestyksen ja kurinalaisuuden noudattamiseksi. Siksi esimerkiksi ei pidetä "rikoksena" myöhästyä työhön siviilipalveluksessanne, mutta "rikokseksi" on myöhästyä työtä sotilaalliseen työhön (sotilaallisen oikeuden yhtenäisen säännöstön 86 artiklan rikkominen) tai UCMJ).

Sotilaskomentajalla on useita menetelmiä, joilla varmistetaan hyvän järjestyksen ja kurinalaisuuden noudattaminen yksikössä, aina lievistä hallinnollisista toimenpiteistä, kuten virallisesta tai epävirallisesta neuvonnasta täydelliseen yleiseen tuomioistuimeen, jossa henkilö voidaan tuomita kovaan työhön tai jopa teloittaa.

Tämän artikkelin I osa antaa yleiskuvan Yhdysvaltojen sotilasoikeusjärjestelmästä.

Muita aiheeseen liittyviä aiheita ovat:

• Neuvonta, Reprimands ja Extra Training

  Neuvonta voi olla muodollinen tai epävirallinen. Se voi olla myös sanallinen, tai se voi olla kirjallinen. Se voi olla positiivinen (pat selässä) tai se voi olla korjaava. Pahoittelu tai ilmoitus on "pureskelu". Ne voivat olla sanallisia tai ne voidaan kirjoittaa. Kirjalliset pelot ja huomautukset voivat tarjota "ennätyksen", jota voitaisiin myöhemmin käyttää 15 artiklan mukaisen rangaistuksen oikeuttamiseen tai hallinnollisiin syytteisiin ja vapautuksiin. Lisäkoulutus ei ole sama kuin 15 artiklassa määrätyt "ylimääräiset tullit". Lisätehtävät ovat "rangaistus", ylimääräinen koulutus ei ole. Jotta "ylimääräinen koulutus" olisi laillista, sen on loogisesti liityttävä korjattavaan puutteeseen.

• Hallinnolliset varaukset

  Hallinnolliset päästöt on hyväksytty useista syistä. Hallinnollisen vastuuvapauden luonnehdinta voi olla arvoisaa, yleistä (arvoisissa olosuhteissa) ja muuta kuin arvoisaa.

• 15 artikla

  Tunnetaan myös nimellä "ei-tuomitseva rangaistus" tai "masto" (laivaston / rannikkovartiostoon ja merijalkaväen). Se on eräänlainen "mini-tuomioistuinten taistelu", jossa komentaja toimii tuomarina ja tuomarina. Sitä käytetään suhteellisen vähäisiin (väärinkäyttö) rikoksiin UCMJ: n alaisuudessa. Hyväksyttyä rangaistusta rajoittaa komentajan asema ja syytetyn asema. Useimmissa tapauksissa henkilö voi kieltäytyä 15 artiklan rangaistuksesta ja vaatia sen sijaan oikeudenkäyntiä.

• Olla todistamatta itseään vastaan

  Siviiliväestö on suojattu tahattomalta itsemurhalta viidennellä tarkistuksella. Sotilashenkilöstöä suojellaan myös UCMJ: n 31 artiklan nojalla.

• Ennakkovartio ja etukäteiset tutkimukset

  Sotilaalla ei ole "takuita". Mutta on olemassa erityisiä sääntöjä, joita on noudatettava, jos sotilaallinen jäsen rajoitetaan ennen oikeudenkäyntiä. 32 artikla Ennakkotutkimukset ovat armeijan Grand Jury-kuulemisten versio.

• Tuomioistuin Martials

  Nämä ovat "biggies". Tuomioistuimen kamppailulajeja on kolme: Yhteenveto, Special ja Yleiset. Erikois- tai yleisen tuomioistuimen tuomitseminen voi olla "syyllinen vakaumus". Tuomioistuin Martials voi myöntää sakkoja, alennuksia, "rangaistavia päästöjä" ja vankeusaikaa (kovassa työssä). Yleinen tuomioistuin Martialit voivat jopa määrätä kuolemantuomion tietyistä rikoksista.

• 138 artikla Valitukset

  UCMJ tarjoaa menetelmän, jolla sotilaalliset jäsenet voivat jättää valituksen, jos heidän komentovirkamiehensä "vääryyttä". Tämä on yksi voimakkaimmista, mutta alikäyttöisistä välineistä sotilaallisessa oikeusjärjestelmässä, jotta jäsenet voivat puolustaa oikeuksiaan.

Sotilaallisen oikeuden tausta

Sotilasoikeus (sotilaallinen oikeus) on lain ala, joka säätelee hallituksen sotilaslaitosta. Se on luonteeltaan täysin rikosoikeudellista tai kurinpidollista ja sisältää Yhdysvalloissa siviilioikeudellisen rikosoikeuden. Sen lähteet ovat moninaisia ​​ja vaihtelevia, jotkut ovat huomattavasti Yhdysvaltojen ja sen perustuslain vastaisia. Koska julkisoikeudellamme on kuitenkin perustuslain kautta, perustuslakia voidaan pitää sotilaallisia laitoksia koskevan lainsäädännön ensisijaisena lähteenä.

Perustuslain ohella on olemassa myös muita, sekä kirjoitettuja että kirjoittamattomia lähteitä, jotka hallitsevat myös sotilasta: Kansainvälinen oikeus on edistänyt sota-lakia ja lukuisia sotilaslaitokseen vaikuttavia sopimuksia; Kongressi osallistui sotilaallisen oikeuden yhtenäiseen koodiin (UCMJ) ja muihin sääntöihin; Toimeksiannot, mukaan lukien oikeudenkäyntikäsikirja (MCM), palvelusäännöt; asevoimien ja sodan käyttötavat ja tapat; ja lopuksi tuomioistuinjärjestelmä on myötävaikuttanut sen päivittäisiin päätöksiin harmaiden alueiden selkeyttämiseksi.

Kaikki nämä muodostavat sotilaallisen lain.

Yhdysvaltain perustuslaki

Sotilasoikeuden perustuslaillinen lähde johtuu kahdesta määräyksestä: niistä, jotka antavat tietyt valtuudet lainsäätäjälle ja jotka myöntävät tietyn viranomaisen toimeenpanovirastolle. Viidennessä tarkistuksessa tunnustetaan myös, että asevoimien rikokset käsitellään sotilaallisen lainsäädännön mukaisesti.

Kongressille myönnetyt valtuudet

Yhdysvaltain perustuslain I artiklan 8 kohdan mukaan kongressilla on valtuudet:

• määritellä ja rangaista kansakuntien lain vastaisia ​​rikoksia
• julistamaan sota, myöntämään marque- ja represal-kirjeitä ja tekemään sääntöjä, jotka koskevat maapallon ja veden kaappaamista
• korottaa ja tukea armeijoita
• tarjota ja ylläpitää laivastoa
• - laatia sääntöjä hallituksen ja sääntelyn osalta. t
• maa-ja merivoimat
• huolehtia miliisin kutsumisesta
• huolehtia miliisin järjestämisestä, aseistamisesta ja kurinpidosta sekä niiden osien hallinnoinnista, joita voidaan käyttää Yhdysvaltojen palveluksessa; ja
• tehdä yleisesti kaikki lait, jotka ovat välttämättömiä ja asianmukaisia ​​edellä mainittujen valtuuksien ja kaikkien muiden perustuslaissa annettujen valtuuksien toteuttamiseksi Yhdysvaltojen hallitukselle tai sen osastolle tai virkailijalle.

Valtuutettu presidentti

Perustuslain mukaan presidentti toimii Yhdysvaltain asevoimien päällikön komentajana, ja kun hänet kutsutaan liittovaltion palvelukseen, presidentti toimii myös useiden valtioiden miliisien päällikkönä. Perustuslaki myös valtuuttaa presidentin senaatin suostumuksella nimittämään yksiköiden virkamiehet. Puhemies valtuuttaa kaikki upseerit ja on velvollinen huolehtimaan siitä, että tämän maan lakeja palvellaan uskollisesti.

Viides tarkistus

Viidennessä tarkistuksessa perustuslain kehittäjät totesivat, että sotilaallisissa palveluissa syntyneet tapaukset käsitellään eri tavalla kuin siviilielämässä syntyvät tapaukset. Viidennessä tarkistuksessa säädetään osittain, että "kenellekään ei saa pitää vastuuta pääomasta tai muuten surullisesta rikoksesta, ellei hän ole tuomittu tai syyttänyt suurta tuomaristoa, lukuun ottamatta maa- tai merivoimissa esiintyviä tapauksia tai miliisi, kun todellinen palvelu sodan tai julkisen vaaran aikaan."

Kansainvälinen laki

Aseellisen konfliktin laki on kansainvälisen oikeuden ala, jossa määrätään taistelijoiden, ei-asukkaiden, sotilaiden ja vankien oikeudet ja velvollisuudet. Se koostuu niistä periaatteista ja käytännöistä, jotka sodan aikana määrittelevät aseman ja suhteet paitsi vihollisten että myös sotilaalliseen valvontaan kuuluvien henkilöiden kanssa.

Kongressin säädökset

UCMJ sisältyy Yhdysvaltain koodin 47 luvun 10 osastoon, 801–940 §. Vaikka valta tehdä sääntöjä ja määräyksiä asevoimille on perustuslaissa, sotilasoikeus on vuosisatoja vanha. UCMJ: n artikkelit määrittelevät rikokset, jotka rikkovat sotilaallista lakia Yhdysvaltojen asevoimissa, ja asettaa sotilaallisen jäsenen rangaistavaksi, jos asianmukainen tuomioistuin on syyllistynyt siihen. Niissä esitettiin myös presidentin toimeenpanovallan toteuttamat laaja-alaiset menettelyvaatimukset (oikeudenkäynti- ja rikosasiain käsikirja).

Jäsenen osalta tämä koodi on yhtä suuri kuin maan laki kuin valtio, tai liittovaltion rikoslaki on siviililaiselle.

Täytäntöönpano- ja palvelusäännöt

Päällikkönä toimivan päällikön valtuuksien perusteella presidentillä on valtuudet julistaa toimeenpanevia määräyksiä ja palvelusääntöjä asevoimien hallitsemiseksi niin kauan kuin ne eivät ole ristiriidassa minkään perustavanlaatuisen tai lakisääteisen määräyksen kanssa. UCMJ: n 36 artiklassa määrätään nimenomaisesti, että presidentti määrittelee menettelyt (mukaan lukien todistuslausekkeet), joita on noudatettava eri sotilaallisissa tuomioistuimissa. Näiden toimeenpanovallan mukaisesti puhemies on perustanut MCM: n UCMJ: n toteuttamiseksi.

Presidentti ja kongressi ovat valtuuttaneet yksikön sihteerit ja sotilaalliset komentajat panemaan täytäntöön UCMJ: n ja MCM: n eri määräykset ja antamaan määräyksiä ja määräyksiä. Tuomioistuin on johdonmukaisesti todennut, että sotilaskäytännöillä on lain voima ja vaikutus, jos ne ovat perustuslain tai perussäännön mukaisia. Alemman käskyn määräykset ja määräykset voidaan panna täytäntöön EY: n perustamissopimuksen 92 artiklalla, jossa määrätään yleisten määräysten ja määräysten rikkomisesta sekä 90 ja 91 artiklasta, jotka kieltävät ylimpien komentojen tottelemattomuuden.

Sotilaallisen oikeuden kehitys

Sotilaallinen oikeus on yhtä vanha kuin varhaisimmat järjestäytyneet voimat. Riittävä ja oikeudenmukainen sotilaallisen oikeudenmukaisuusjärjestelmä on aina ollut välttämätöntä kurinalaisuuden ja moraalin ylläpitämisessä missä tahansa sotilaallisessa käskyssä. Siten sotilaallisen oikeudenmukaisuuden kehitys on välttämättä lisännyt kahden perusavun tasapainottamista: sodankäynti ja halu tehokkaaseen, mutta oikeudenmukaiseen järjestelmään hyvän järjestyksen ja kurinalaisuuden ylläpitämiseksi.

Yhtenäinen sotilasoikeuslaki (UCMJ) (1951)

Palvelujen yhtenäisyys toi mukanaan UCMJ: n, joka tuli voimaan 31. toukokuuta 1951. Se otettiin käyttöön vuonna 1951 annetulla tuomioistuinten ja Martialin käsikirjalla. UCMJ perusti sotilastarkkailupalvelun, joka koostui valituslautakunnista, jotka olivat sotilaallisen oikeusjärjestelmän ensimmäinen valitusaste. UCMJ perusti myös Yhdysvaltain sotilaallisten muutoksenhakutuomioistuimen (jota kutsutaan nyt Yhdysvaltain valituslautakunnaksi asevoimille (CAAF)), joka koostui alun perin kolmesta siviilituomarista, joka on korkein valitusarviointi sotilasjärjestelmässä.

(Tilintarkastustuomioistuin lisäsi vielä kaksi siviilituomaria 1. joulukuuta 1991.) Tämän muutoksenhakutuomioistuimen rakenteen luominen oli ehkä kaikkein vallankumouksellinen muutos sotilaallisessa oikeudenmukaisuudessa maan historiassa. Tässä rakenteessa, jossa määrätään muutoksenhaku- ja muutoksenhakukeinoista, sotilaallisten joukkojen siviilivalvonnan tarkastukset ja tasapainot siirrettiin itse sotilasoikeusjärjestelmään.

1969 Oikeuslaitoksen käsikirja (MCM)

Useiden vuosien valmistautumisen jälkeen uusi MCM tuli voimaan 1. tammikuuta 1969. Tarkistuksen pääasiallisena tarkoituksena oli sisällyttää Yhdysvaltain sotilastuomioistuimen päätösten edellyttämät muutokset. Alle kuukausi sen jälkeen, kun puhemies allekirjoitti uuden 1969 MCM: n julistavan toimeenpanevan järjestyksen; Kongressi hyväksyi sotilasoikeuslain vuonna 1968, jonka suurin osa tuli voimaan 1. elokuuta 1969.

Sotilasoikeuslaki vuonna 1968

Vuoden 1968 sotilaallisessa oikeusasiakirjassa tehtyjen merkittävien muutosten joukossa oli oikeudenkäynnin perustaminen oikeudenkäyntiin, joka koostuu jokaisesta palvelusta "ratsastuksen" tuomareista. Laissa sallittiin myös syytetyn mahdollisuus pelkästään sotilaallisen tuomarin (ei tuomioistuimen jäseniä) kokeilemiseen, jos jäsen pyysi sitä kirjallisesti ja jos sotilastuomari hyväksyi pyynnön.

Sotilasoikeuslaki vuonna 1983

Vuoden 1983 sotilasoikeuslaki teki 1 päivänä elokuuta 1984 useita menettelyllisiä muutoksia, mukaan lukien säännöt, jotka koskivat sotilaallisten tuomareiden joidenkin päätösten tekemistä hallitukselle. Hallitus ei kuitenkaan voi valittaa syyllisyydestä. Laissa säädetään myös puolustuksesta ja hallituksen vetoomuksista Yhdysvaltain korkeimmalle tuomioistuimelle Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuimelta.

Trends

Tänään UCMJ kuvastaa vuosisatojen kokemusta rikosoikeudesta ja sotilaallisesta oikeudenmukaisuudesta.Sotilaallinen oikeusjärjestelmä on kehittynyt sellaisesta, joka antoi komentajille mahdollisuuden määrätä ja toteuttaa kuolemanrangaistus oikeusjärjestelmään, joka takaa jäsenten oikeudet ja etuoikeudet, jotka ovat samankaltaisia ​​ja joissain tapauksissa suurempia kuin niiden siviilialan kollegojen.

Sotilastuomioistuinten toimivalta

Sillä, onko siviilituomioistuimella toimivalta ratkaista tietty tapaus, riippuu useita tekijöitä, mukaan lukien osapuolten asema (ikä, laillinen asuinpaikka jne.), Asianomaisen oikeudellisen kysymyksen tyyppi (rikos tai siviilioikeus, sopimusriita, verovelvollisuus, avioliitto) kiistoja jne.) ja maantieteellisiä tekijöitä (New Yorkissa tehty rikollisuus, Florida-kiinteistöä koskeva sopimusriita jne.). Oikeuslaitoksen lainkäyttövaltaan liittyy ensisijaisesti seuraavat kaksi kysymystä:

• Henkilökohtainen toimivalta; eli onko syytetty henkilö, jolle UCMJ kuuluu?
• Aihe-asia; se on UCMJ: n määrittelemä käyttäytyminen?

Jos vastaukset ovat "kyllä" molemmissa tapauksissa, niin vain ja vasta sitten tuomioistuinkäsittelypaneelilla on toimivalta ratkaista asia.

Henkilökohtainen toimivalta

Oikeuslaitoksen lainkäyttövaltaa ei ole henkilöllä, ellei hänellä ole UCMJ: tä, sellaisena kuin se on määritelty 2 artiklassa, UCMJ. 2 artiklassa säädetään seuraavista henkilöistä, jotka kuuluvat UCMJ: n piiriin:

• Sotilasjoukkojen säännöllisen osan jäsenet, mukaan lukien ne, jotka odottavat vastuuvapautta sen jälkeen, kun heidät on otettu käyttöön; vapaaehtoiset kokoontumis- tai hyväksymisajankohdasta lähtien asevoimiin; inductees-aseita siitä hetkestä lähtien, kun heidät on todella otettu aseisiin; ja muut henkilöt, jotka ovat laillisesti kutsuneet tai määräytyneet armeijan joukkoon tai koulutukseen, siitä päivästä, jona ne vaaditaan kutsun ehdoissa tai määräyksen mukaan.
• Kadettit, ilmailukadetit ja midshipmen.
• Varauskomponentin jäsenet, kun harjoittelet aktiivista työtä; mutta Yhdysvaltain armeijan kansallisen suojelukunnan jäsenten ja US Air National Guardin tapauksessa vain silloin, kun se on liittovaltion palveluksessa.
• Eläkkeellä olevat asevoimien jäsenet, joilla on oikeus maksaa.

UCMJ: n voimaantulon jälkeen korkein oikeus on katsonut, että armeija ei voi perustuslaillisesti harjoittaa lainkäyttövaltaa asevoimien jäsenten siviilien huollettavana. Lisäksi Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuin on katsonut, että sotilaalla ei ollut toimivaltaa sotilasjoukkojen siviilihenkilöstöön Vietnamin konfliktin aikana, vaikka väitetyt rikokset tapahtuivat taistelualueella. Tuomioistuin katsoi, että 2 artiklan 10 kohdassa oleva UCMJ: n ilmaisu "sodan aikana" tarkoittaa kongressin virallisesti julistamaa sotaa.

Aihe-aineen toimivalta

Yleisesti tuomioistuimilla on oikeus kokeilla mitä tahansa rikkomusta koodin nojalla, paitsi silloin, kun perustuslaissa on kielletty. Oikeudenkäynti tuomioistuimissa riippuu yksinomaan syytetyn asemasta UCMJ: n kohteena olevana henkilönä eikä syytetyn rikoksen "palvelun yhteydessä". Esimerkiksi UCMJ: n kohteena oleva henkilö on pyydetty ostoksilla paikalliselta kauppiaalta. Oikeusriitto voi kokeilla jäsentä, vaikka itse rikollisuus ei ole yhteydessä palveluun perinteisessä mielessä.