Suosikkilaki Dramat Past and Present

Oletko koskaan miettinyt, miksi niin monet ihmiset sanovat, että televisiossa olevat asianajajat eivät ole realistisia esityksiä ammatista? Oikeudelliset sarjat ovat niin suosittuja, mutta miksi?

Televisiolähetykset laista ovat yleisiä - ne vaihtelevat vaivattomista hinnoista Pudota Dead Diva ja Ally McBeal syvemmille draamoille Laki ja järjestys ja Miten päästä murhaan. Jos on olemassa yksi asia, joka on totta kaikkialla, se on juuri tämä - vaikka näyttelyt ovat suosittuja ja viihdyttäviä, asianajajat väittävät, että oikeudellinen ala on usein väärin televisiossa. Erilaisista listoista on otettu kahdeksan suosituinta laillista tv-sarjaa, menneisyyttä ja läsnäoloa, ja mitä he väärässä - ja oikealla.

Laki ja järjestys (kaikki versiot)

Laki ja järjestys tekee hyvää työtä osoittaakseen poliisin (rikollisia vangitsevat ihmiset) ja piirin asianajajien (rikollisten vankilaan asettamat henkilöt) välisen yhteyden. Kuitenkin näyttää siltä, ​​että kaikki on oikein. Näyttely on erittäin viihdyttävä, mutta se on harhaanjohtavaa monella tavalla. Ensinnäkin useimmat rikolliset Laki ja järjestys lopulta tunnustetaan rikokselle jollakin tavalla - tunnustukset eivät ole kovin yleisiä, ja asianajajien on yleensä työskenneltävä paljon vähemmän, kun he yrittävät saada vakaumuksia.

Se myös nopeuttaa rikosoikeusprosessia - katsojat näkevät onnellisen loppu (eli vakaumuksen) tunnin pituisen jakson lopussa, mutta se ei ole realistista ollenkaan. Laki ei ole kovin nopeatempoinen kenttä, ja asianajajat joutuvat usein vuosiin, jotta asianajajat joutuisivat syytteeseen tai puolustamaan asiakkaitaan. Kokonaisena, Laki ja järjestys näytä järjestelmä alusta loppuun, mutta se toimii niin, että se on tarkoitettu katsojien viihdyttämiseen pikemminkin kuin oikeuskäsittelyn tarkkaa kuvaamista.

puvut

Hauska asia puvut on, että koko lähtökohta perustuu mahdottomaan tilanteeseen - yksi kahdesta päähahmosta, Mike Ross, ei ole oikeustieteellinen tutkinto, mutta harjoittaa lakia. Toki hän on loistava ja vie LSAT: n hauskaa (ja ylimääräistä rahaa) varten, mutta hän ja hänen kollegansa sitoutuvat eettisten rikkomusten merelle pitääkseen salaisuutensa menneisyydestään. Yleensä asianajajat vetävät linjan puvut -Se on viihdyttävä, sillä ei ole mitään keinoa, että joku, jolla ei ole oikeustieteellistä tutkintoa, työskentelee BigLaw-yrityksenä osakkuusyhtiönä ilman, että hänen olisi näytettävä joitakin valtakirjoja, puhumattakaan palkkikokeesta.

Lukuun ottamatta tärkeintä lähtökohtaa, joka ei ole houkutteleva monille asianajajille, näyttely kuvastaa monia BigLawn näkökohtia oikein - myöhäisillat, paperin työntäminen ja suuret rahat. Siinä ei juurikaan välitetä sitä, missä määrin nuoret yhteistyökumppanit eivät pääse tekemään työn jännittäviä osia (pohjimmiltaan mitään, mikä ei ole tutkimusta), mutta se tekee paremmin kuin muutkin tältä osin.

Hyvä vaimo

Dramaattinen lisenssi on odotettavissa, kun kyse on televisio-ohjelmista, mutta kirjoittajat ottavat paljon lisää Hyvä vaimo. Näyttely alkoi naisella, joka joutui miehensä hiljaa seisomaan, kun hän myönsi huijata häntä prostituoidulla, ja osoittaa nyt Alicia Florrickin kumppanina asianajotoimistossaan - melko dramaattinen parannus! Yleensä ärsyttää asianajajia, jotka katsovat näyttelyä, ovat antics - harvoin viime hetken todisteita tuodaan esille tuomioistuimessa, ja näyttelyssä olevat tapaukset päätetään paljon nopeammin kuin mikään tapaus olisi todellisessa maailmassa.

On kuitenkin huomattava, että Hyvä vaimo hänellä on useita asianajajia henkilökunnassa, joten he yrittävät saada tosiasiat suoraan, kun he kirjoittavat jaksoja. Näyttely tekee erittäin hyvää työtä kuvitellessaan politiikkaa, joka liittyy usein televisiotoimintaan.

Miten päästä murhaan

Jos kysytte asianajajia, jos he haluaisivat katsoa näyttelyä lainopiskelijoista; se on melkein varma, että he sanoisivat: "Ei mitään." Miksi? Koska tyypillinen lainopiskelija on tylsää - hän viettää useimmat päivät luokassa tai opiskelussa. Se ei ole niin Miten päästä murhaan. Näyttelyssä ryhmä 1Ls (First Year Law Students) saa arvostetun harjoittelun Annalize Keatingin kanssa, joka on tunnettu puolustusasiamies, joka opettaa myös kuvitteellisessa lakikoulussaan. Vaikka tapaukset ovat melko dramaattisia, ne kuuluvat ainakin Keatingin ohjaushyttiin - rikolliseen puolustukseen.

Loput näyttelystä on haettu. Sen lisäksi, että 1Ls ottaa rikoslainsäädännön 101 (joka todennäköisesti yhdistää useita muita kursseja, joita useimmat lainopiskelijat ottavat myöhemmin uraansa), he keskustelevat myös Annalisen nykyisistä tapauksista luokassa. Se ei koskaan tapahtuisi. Lisäksi ABA: lla on sääntö, jonka mukaan 1L: t eivät voi toimia enemmän kuin tietty määrä tunteja viikossa, ja nämä opiskelijat toimivat varmasti kynnyksen yläpuolella. Niin viihdyttävä kuin näyttely näyttää olevan väärässä kuin oikeassa, kun kyse on laista.

Pudota Dead Diva

Monille ihmisille - sekä lakimiehille että televisiotarkkailijoille - Pudota Dead Diva luultavasti ei rekisteröinyt paljon hyvän ja huonon mittakaavan laillisissa näyttelyissä. Päähenkilö on kuitenkin asianajaja, ja laki on olennainen osa monia tontteja. Lähtökohta on ainutlaatuinen - höyrymalli kuolee samana päivänä kuin hiljainen asianajaja, jolla on suuri sydän, ja höyrymallin on jatkettava elämää hiljaisen asianajajan ruumiissa. Useimmat oikeudelliset tontit ovat parhaimmillaan ohuita, ja dramaattisuus voi olla hieman paljon. Näyttely kokonaisuutena on kuitenkin viihdyttävä ja sydämen lämpenevä, ja se osoittaa melko tarkasti BigLaw-yrityksissä esiintyvää politiikkaa sekä kuohkeaa polkua mahdolliseen kumppanuuteen.

JAG

Esitys JAG sillä oli ainutlaatuinen näkökulma asevoimien lakimiehille. Vaikka luoja Donald P. Bellisario (entinen merenkulku) pyrki tarkkuuteen sotilaallista oikeudellista draamaa luotaessaan, jotkut asianajajat uskovat, että näyttely ei osu aivan kaikkiin kohtiin, jotka ovat välttämättömiä, jotta ne olisivat täysin oikeutettuja. Yksi asia, jonka näyttely sai oikeaksi, kuitenkin muutti tapaa, jolla asianajajat havaitaan populaarikulttuurissa. Ennen JAG kotoisin, asianajajat kuvattiin usein nöyrinä ja kirkasina.

JAG: n lakimiehet olivat kuitenkin "macho" ja hälventivät uskon, että vahvuus oli vastakohta juristin taitoja vastaan.

Ally McBeal

Monin tavoin, Ally McBeal ei koskaan ollut laillista näyttelyä - se oli näyttely sukupuolesta ja rakkaudesta ja elämästä 1990-luvun lopulla. Ally oli kuitenkin asianajaja, joka työskenteli erittäin omituisessa asianajotoimistossa, ja siksi hän tekee tämän luettelon. Vaikka tapaukset, joissa Ally toimii, ovat suurelta osin tuntemattomia yleisölle (koska näyttely oli todella hänestä, ei hänen tapauksesta), hänen luonteensa muita osia oli hyvin tiedossa - hänen vaatekaappi ja hänen enimmäkseen aurinkoinen sijoitus, nimensä mukaan kaksi. Sikäli kuin on Ally McBeal mahtuu kaksikymmentäensimmäiseen vuosisadaan, on melko helppo sanoa, että hänen vaatteensa eivät ole.

Se ei ehkä ole oikein, mutta naispuolisille asianajajille kerrotaan, mitä he voivat ja eivät voi käyttää, kun harjoitellaan lakia, ja Allyn lyhyet hameet eivät tee leikkausta.

LA-laki

Monin tavoin, LA-laki oli alkuperäinen oikeudellinen draama, joka innosti nuoria pääsemään oikeuskenttään. Monet asianajajien luettelosta LA-laki niiden suosikki oikeudellinen draama, joka oli koskaan televisiossa. Miksi? Kun se esiteltiin 1980-luvun lopulla, LA-laki mullisti, miten lakimiehet esiteltiin populaarikulttuurissa. Niitä pidettiin yhtäkkiä ihmisinä, joilla on vaikeita työpaikkoja, mutta jotka ovat myös monimutkaisia ​​merkkejä. LA-laki Luotetaan siihen, että oikeustieteelliseen oppilaitokseen osallistuu ennennäkemättömän määrän opiskelijoita, ja vaikka näyttely glamoroi joitakin näkökohtia, jotka ovat asianajaja, se sai myös melkoisen oikean.

Se ei ole tyhjentävä luettelo televisio-ohjelmista, joissa esiintyy lakimiehiä päähahmoina, mutta se on hyvä lähtökohta harkita, mikä suosittu kulttuuri saa oikean ja väärän laillisen näyttelyn televisiossa. Monissa tapauksissa hahmot ovat hyvin kehittyneet, mutta lailliset piirtolinjat yksinkertaistetaan, kirkastetaan ja tehdään näyttävämmiksi kuin ne olisivat elämässä television ulkopuolella. Ovatko he viihdyttäviä? Toki - ja paljon asianajajia tarkkailee kukin heistä. Ne eivät vain ole niin oikeudellisesti tarkkoja kuin ne voisivat olla, tämän viihteen vuoksi!