Fraternization Yhdysvalloissa

Mikä on tärkein ero sotilasparin, sotilaallisen avioparin ja parisuhteessa olevan parin välillä? Suuri erottelu EI ole SAMAN KÄSIKIRJAN. Sotilaalliset suhteet esiintyvät runsaasti. Itse asiassa esimerkiksi armeijassa perustettiin naimisissa armeijan parit-ohjelma (MACP) 1980-luvulla auttamaan sotilaiden pariskuntia käsittelemään uraansa ja pitämään heidät vähintään yhdessä samassa tilassa, jos mahdollista, mutta vältetään sama ketju.

Fraternisaatio on sotilaallisen oikeuden yhtenäisen koodin (UCMJ) vastainen. Se kuuluu 134 artiklan toisen alakohdan soveltamisalaan, ja se määritellään oikeudenkäyntikäsikirjassa (MCM). MCM: n mukaan "todisteiden elementit", jotka koskevat rikollisuutta, ovat:

1. Syytetty oli toimeksiantaja tai optio-oikeus;
2. Että syytetty fraternoitui sotilaallisen tasa-arvon suhteen yhden tai useamman tietyn jäsenen (jäsenten) kanssa tietyllä tavalla;
3. Silloin syytetty tiesi, että henkilö (t) on jäsenenä (jäseninä);
4. Että tällainen veljeskunta rikkoi syytetyn palvelun tapaa, että virkamiehet eivät harjoita velkaantuneita jäseniä sotilaallisen tasa-arvon kannalta; ja
5. Sitä syystä syytetyn käyttäytyminen oli kyseisissä olosuhteissa arkaluonteisen hyvän järjestyksen ja kurinalaisuuden loukkaamisessa tai luonteeltaan sellainen, että se saattoi alentaa aseellisia voimia.

MCM tarjoaa edelleen selitystä rikoksesta:

Yleisesti. Tämän rikoksen pääsisältö on asevoimien tavan rikkominen fraternisointia vastaan. Kaikki virkamiesten ja palvelukseen otettujen henkilöiden väliset yhteydet tai yhdistykset eivät ole rikoksia. Riippumatta siitä, onko kyseinen yhteyshenkilö tai yhdistys rikoksesta, riippuu ympäröivästä tilanteesta. Harkittavia tekijöitä ovat myös se, onko käyttäytyminen vaarantanut komentoketjun, johtanut puolueettomuuteen tai muutoin heikentänyt hyvää järjestystä, kurinalaisuutta, auktoriteettia tai moraalia. Toimien ja olosuhteiden on oltava sellaisia, että ne johtavat sotilaallisen johtoaseman ongelmiin kokeneeseen järkevään henkilöön, että armeijan hyvä järjestys ja kurinalaisuus ovat vaarantaneet niiden taipumuksen vaarantaa otettujen henkilöiden kunnioittamisen ammattimaisuuden, eheyden ja virkamiehen velvollisuudet.

määräykset. Asetukset, direktiivit ja määräykset voivat myös ohjata virkamiehen ja palvelukseen otetun henkilöstön välistä käyttäytymistä sekä palvelutasolla että paikallisesti. Eri riveissä olevien tai eri riveissä olevien virkamiesten väliset suhteet voidaan kattaa samalla tavalla. Tällaisten asetusten, direktiivien tai määräysten rikkominen voi olla rangaistavaa 92 artiklan nojalla.

Ongelmat UCMJ: n käytössä

Valitettavasti UCMJ / MCM: n käyttäminen maksujen perustana oli pari ongelmaa. Ensinnäkin UCMJ / MCM tekee vain veljeskunnan rikokseksi toimeksiantajille ja optio-oikeuksille. 134 §: n säännösten mukaan tähän rikokseen ei voitu syyttää veloitettuja jäseniä. Vaikka niitä voitaisiin veloittaa palvelusääntöjen mukaisesti, kaikilla palveluilla oli erilaiset ja laaja-alaiset käytännöt ja määritelmät siitä, mikä oli "sopimaton suhde". Lisäksi MCM / UCMJ: ssä ei ole nimenomaisesti esitetty selitystä siitä, mikä on ja mitä ei sallita.

Heinäkuussa 1998 puolustusministeri William Cohen ohjasi palveluja "hyväksymään yhtenäiset, selkeät ja helposti ymmärrettävät" veljeyspolitiikat. Cohen totesi, että nykyiset erilliset politiikat olivat "syövyttäviä moraalille erityisesti, kun siirrymme kohti yhä yhteistä ympäristöä."

Palvelut toimittivat Cohenille muutoksia, jotka hän hyväksyi 3. helmikuuta 1999. Kaikki uudet toimintalinjat on otettu käyttöön vastaavissa palvelusäännöissä. Nyt kun kaikilla palveluilla on edelleen yksittäisiä politiikkoja, niillä kaikilla on yhteiset standardit virkamiesten ja henkilöstön, rekrytoijien ja mahdollisten rekrytoijien sekä kouluttajien ja harjoittelijoiden välisissä suhteissa.

Armeijan veljeyspolitiikka vaati monia muutoksia ja kaikkein karkaisevampaa. Merivoimien ja ilmavoimien politiikat edellyttivät vähän muutoksia. Marine Corps -politiikka ei edellyttänyt muutosta.

Kaikki palvelut kieltävät henkilökohtaiset ja liikesuhteet virkamiesten ja palvelukseen otettujen jäsenten välillä ja kutsuvat heitä vahingoittamaan hyvää järjestystä ja kurinalaisuutta. Henkilökohtaisia ​​suhteita ovat seurustelu, avoliitto ja kaikki seksuaaliset suhteet. Liikesuhteita ovat muun muassa lainananto ja raha- ja yrityskumppanuudet.

Seuraavassa on erittely yksittäisistä palvelupolitiikoista, mukaan lukien kunkin palvelun määritelmä veljeskunnasta ja esimerkkejä kielletyistä suhteista.

• Army Fraternization -käytännöt
• Air Force Fraternization -käytännöt
• Merivoimien Fraternization politiikkaa
• Marine Corps Fraternization -käytännöt
• Rannikkovartiosto

Äskettäin naispuolinen kersantti Remedios Cruz, joka oli mullistava merenkulkija, joka saattoi loppuun kiusallisen Marine jalkaväkikoulutuksen, alennettiin ja heitettiin pois Marine Corpsista, koska hänellä oli epäasianmukainen suhde hänen välittömän komentoketjunsa alaisuuteen. On olemassa monia meripareja sekä koko sotilaallisia sivuliikkeitä, mutta taustalla oleva / ei harmaa alue on, kun tämä suhde tapahtuu molempien jäsenten komentoketjussa.

Suhteiden tyypit, jotka ovat hyväksyttäviä virkailijan ja palvelukseen otettujen välillä, ovat tyypillisesti taisteluaseiden tai muun saman käskyn ulkopuolisen sotilaallisen erikoisalueen välillä. Esimerkiksi armeijan sisällä on upseeri / palvelukseen otettuja suhteita, joista yksi jäsenistä on laivaston sukellus ja toinen on laivaston pilotti joko korkeamman / alemman tason virkamiehenä tai värvätty.